Решение по делу № 2-2206/2021 от 12.03.2021

Гражданское дело № 2-2206/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года                         г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Загузова С.А.,

при секретаре                            Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2021 по иску Абрамовой Н. В. к Абрамову В. В.ичу о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

Истец Абрамова Н.В.. обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

-признать совместно нажитым супружеским имуществом Абрамова В.В. и Абрамовой Н.В. квартиру по адресу: <адрес>;

-прекратить право собственности Абрамова В.В. на квартиру по адресу: <адрес>;

-признать за Абрамовой Н.В. и Абрамовым В.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доле за каждым;

-выделить в собственность Абрамовой Н.В. автомобиль <адрес>

-взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу Абрамова В.В. компенсацию за разницу в стоимости имущества 125 000,00 руб.;

-взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу Абрамова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 180,00 руб.

    В обоснование заявленных требований Абрамова Н.В. ссылалась на то, что в соответствии с ч. 1, абз. 1, 2 ч. 2 ст. 256 ГК РФ, а также ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кемиз супругов внесены денежные средства. Частью 3 ст. 38 СК предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Брачный договор сторонами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Семейные отношения и ведение общего совместного хозяйства фактически прекращены, что подтверждается фактом раздельного проживания истца и ответчика. В настоящий момент у мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области слушается дело о расторжении брака между Абрамовой Н.В. и Абрамовым В.В. В период брака между сторонами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль <адрес> выпуска, г.р.з. <адрес>. Указанное имущество истец считает совместно нажитым и подлежащим разделу между бывшими супругами.    

    Истец Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель Абрамовой Н.В. – Кострыкин В.Л., действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования Абрамовой Н.В. поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Абрамов В.В., исковые требования Абрамовой Н.В. не признал. Суду пояснил, что стоимость автомобиля не оспаривает и готов оставить его в пользовании истца, в случае выплаты компенсации. Спорную квартиру ответчик считает личной собственностью, приобретенной от продажи квартиры в г. Москве. Дополнительно суду сообщил, что истец не работала, доход постоянный не имела, ответчик имел разовый незначительный заработок, который хватал только на образование. Поэтому средств на покупку спорных автомобиля и квартиры, кроме как от продажи другой квартиры, у бывших супругов не имелось.

Представитель ответчика – Недобежкин С.В., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования Абрамовой Н.В. не признал, поддержал доводы своего доверителя.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания
на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования
по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что Абрамов В.В. и Абрамова (Коноводова) Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,64).

В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль <адрес>

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>оформлено на Абрамова В.В. (10-12).

<адрес>, зарегистрирован на имя Абрамовой Н.В. (л.д.13).

С учетом позиции сторон об оставлении в личной собственности Абрамовой Н.В. и выплате половины стоимости автомобиля Абрамову В.В. в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным в порядке раздела оставить в собственности Абрамовой Н.В. автомобиль <адрес> взыскать в пользу Абрамова В.В. в счет компенсации за автомобиль денежную сумму.

Учитывая, что сторонами не оспаривалась рыночная стоимость автомобиля на дату рассмотрения дела – 250 000,00 руб., с учетом того, что автомобиль находится в пользовании Абрамовой Н.В., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 125 000,00 рублей.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, Абрамов В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Основание государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, также является совместно нажитым супружеским имуществом.

В ходе судебного заседания судом был допрошен свидетель.

Так свидетель Евдокимова О.Е. пояснила суду, что является матерью ответчика. Неприязненных отношений к ситцу не испытывает, у свидетеля с Абрамовой Н.В. были очень хорошие отношения. В собственности свидетеля и ее супруга была квартира по адресу: <адрес>. после смерти супруга свидетеля наследниками к имуществу умершего являлись свидетель и ее младший сын. Евдокимова О.Е. приняла решение о продаже квартиры и разделе полученных денежных средств между детьми.ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана. Сумма, полученная от продажи была поделена между свидетелем и ее сыновьями. Старший сын получил 2 000 000,00 млн. руб., младший (ответчик по делу) – 1 650 000,00 руб. Поскольку Абрамов В.В. имел намерение купить квартиру, он взял у матери в 1 000 000,00 руб., в подтверждении чего написал расписку, хотя Евдокимова О.Е. не просила об этом, поскольку имела намерение подарить указанную сумму Абрамову В.В. На полученные от продажи квартиры в Москве деньги и полученные у Евдокимовой О.Е., Абрамов В.В. приобрел квартиру и машину. На момент покупки квартиры и машины Абрамов В.В. не работал, до момента работал, но где и какая у него была заработная плата свидетель пояснить не может. Работала ли на момент приобретения квартиры и машины Абрамова Н.В. свидетель также пояснить не может (л.д.74-75).

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат друг другу, имеющимся в материалах дела доказательствам, и согласуются с ними.

Кроме того показания свидетеля подтверждены представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Так, согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Абрамова В.А. и Евдокимовой О.Е. была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.39).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовой О.Е., Абрамовым В.В. с одной стороны и Сорокиным Б.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. цена договора – 6 600 000,00 руб. (л.д.52-57).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.В. получил от Евдокимовой О.Е. денежный займ в размере 1 000 000,00 руб. (л.д.70).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд делает вывод, что денежные средства от продажи квартиры в г. Москве, доля в которой у ответчика была равна 1/4, пошли на приобретение спорной квартиры, таким образом спорная квартиры была приобретена в большей части на денежные средства одного из супругов – Абрамова В.В. Доказательств обратного суду представлено не было

Учитывая, что квартира была приобретена в браке, принимая во внимание, что спорная квартиры была приобретена в большей части на денежные средства одного из супругов – Абрамова В.В., однако безусловных доказательств приобретения спорной квартиры только на денежные средства ответчика суду не представлено, суд считает возможным признать за Абрамовым В.В. и Абрамовой Н.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующих долях: за Абрамовым В.В. на 3/4 доли, за Абрамовой Н.В. на 1/4 долю.

Распределяя доли в указанном размере, суд прежде всего исходит, что денежные средства полученные ответчиком от матери были получены в долг, что предполагает возникновение обязательств по их возврату о обоих супругов. При этом, указанные заемные средств пошли на приобретение спорной квартиры.

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Н. В. к Абрамову В. В.ичу о разделе совместно нажитого супружеского имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супружеским имуществом Абрамова В. В.ича и Абрамовой Н. В.: автомобиль марки Опель Корса, VIN №, квартиру по адресу: <адрес>.

В порядке раздела супружеского имущества Абрамова В. В.ича и Абрамовой Н. В.:

Оставить в личной собственности Абрамовой Н. В. автомобиль марки Опель Корса, VIN №.

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Абрамова В. В.ича в счет компенсации за автомобиль Опель Корса, VIN № сумму в размере 125 000,00 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Прекратить право собственности Абрамова В. В.ича на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Абрамовым В. В.ичем и Абрамовой Н. В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

-за Абрамовым В. В.ичем на 3/4 доли;

-за Абрамовой Н. В. на 1/4 долю.

В удовлетворении иска Абрамовой Н. В. к Абрамову В. В.ичу о разделе совместно нажитого супружеского имущества в ином порядке, отказать.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности за Абрамовым В. В.ичем на указанную квартиру и основанием для регистрации права собственности за Абрамовым В. В.ичем и Абрамовой Н. В. на квартиру по адресу: <адрес> указанных долях в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2021 года.

    Судья