Решение по делу № 2-2339/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2339/2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Яровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», Обществу с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой», ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «СтройПлюс», ООО «БлагоСтрой» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 (Заемщик) и Кредитным Потребительским кооперативом «Южный» (Займодавец), заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик получил займ в размере 1 000 000 рублей под 41 % годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей согласно графику, не позднее 4 числа каждого месяца. В дальнейшем, между КПК «Южный» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор о предоставлении отступного (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ей были переданы права на требование суммы основного долга в размере 249 837,67 рублей, 13719 рублей - повышенных невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, 16560,72 рублей - текущих процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. По Договору цессии Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы первичных документов. Срок возврата долга установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 249 837, 67 рублей - сумма основного долга. Задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10103,03 рублей (249 837, 67 руб. х 41 % х 36 дней /365 = 10103,03 руб.) Заемщик неоднократно нарушает срок исполнения обязательств, в связи с чем, считает возможным обратиться в суд о взыскании суммы долга и начисленных процентов. Также, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Южный» и ООО «СтройПлюс» (Ответчик) заключен договор поручительства № ДП.ЮЛ./2013-031-01, по которому Поручитель принял обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа. В качестве обеспечения требований Займодавца, между ООО «БлагоСтрой» (Залогодатель) и КПК «Южный» (Залогодержатель) заключены договора залога № ДОЗ ТС ФЛ / 2013-031-001 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Залогодатель передает в залог следующее имущество: полуприцеп ОДАЗ17ПУ1314 тип п/прицеп Цестерна, категория Е, гос. номер № года выпуска, цвет желтый,. VIN-отсутствует. Согласно п. 1.4 договора Залога, залоговая стоимость составляет 900 000 рублей. В качестве обеспечения требований Займодавца, между КПК Южный и ООО «БлагоСтрой» заключен договор залога № № ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Залогодатель передает в залог автомобиль марки Камаз -5410, 1990 года выпуска, цвет красный, VIN ХТС54100020211894, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1.4 договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей. О переуступке права требования заемщик и поручители были уведомлены. В связи с тем, что поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика, а в первую очередь по долгам, взыскание обращается на предмет залога, то просит суд взыскать с ответчика ООО «СтройПлюс» в ее пользу 10103,03 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга в размере 50 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Камаз -5410, 1990 года выпуска, цвет красный, №, государственный регистрационный знак С799НЕ34, установив способ реализации, в виде продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 300 000 рублей, а также, полуприцеп ОДА317ПУ1314 тип п/прицеп Цестерна, категория Е, гос. № ВУ 163734, 1989 года выпуска, цвет желтый, VIN - отсутствует, установив способ реализации, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900 000 рублей.

В дальнейшем, представитель истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования. По ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен ФИО2 При этом, представитель истца указал, что согласно графику возврата платежей, срок возврата долга установлен сторонами по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 249 837,67 рублей - сумма основного долга и 41815,30 рублей - начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «СтройПлюс» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 837,67 рублей и сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41815,30 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, свои интересы доверила представлять по нотариальной доверенности представителю.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. В связи с неявкой ответчиков не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СтройПлюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «БлагоСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица КПК «Южный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенный с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 (Заемщик) и Кредитным Потребительским кооперативом «Южный» (Займодавец) был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы займа в размере 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 41 % годовых, цель займа - на потребительские нужды (л.д. 10-14).

Согласно графику платежей сумма долга по договору займа погашается ежемесячно, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, при этом в счет погашения суммы основного долга уплачивается ежемесячно 41666,67 рублей, проценты начисляются ежемесячно на сумму остатка основного долга (л.д. 14).

КПК «Южный» обязательства по договору исполнил, передав заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между КПК «Южный» и ООО «СтройПлюс» был заключен договор поручительства № №-01 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель принял обязательства перед займодавцем за исполнение ФИО2 исполнение обязательств по договору займа (л.д. 16-17).

Между КПК «Южный» и ООО «БлагоСтрой» был заключен договор залога № №-001, по условиям которого залогодатель (ООО «СлагоСтрой») передает в залог Залогодержателю (КПК «Южный») в качестве обеспечения исполнения договора займа между КПК «Южный» и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., полуприцеп № тип п/прицеп Цестерна, категория Е, гос. номер ВУ 163734, 1989 года выпуска, цвет желтый, VIN -отсутствует. Согласно п. 1.4 договора Залога, залоговая стоимость составляет 900 000 рублей (л.д. 22-26).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком обязательств по договору займа, между КПК Южный и ООО «БлагоСтрой» заключен договор залога и № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Залогодатель передает в залог автомобиль марки Камаз -5410, 1990 года выпуска, цвет красный, №, государственный регистрационный знак № Согласно п. 1.4 договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей (л.д. 27-29).

В дальнейшем, между КПК «Южный» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор о предоставлении отступного (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого, КПК «Южный» передает права требования по договору займа и залога ФИО1, а именно: право требования 249 837,67 рублей – суммы основного долга, 13719 рублей - повышенных невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 16560,72 рублей - текущие проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 382 ч.1,2,3 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По Договору цессии Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы первичных документов. С указанного момента к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд о взыскании суммы основного долга по договору займа, взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 249 837,67 рублей - сумма основного долга и 41815,30 рублей - начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2015г.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен исходя их суммы основного долга и периода пользования средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

(249837,67 руб. х 41% х 149 дн : 365 = 41815,30 руб. )

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 363 ГК РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, заемщик ФИО2 и поручитель ООО «СтройПлюс» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В связи с чем, с ООО «Стройплюс» и ФИО2 солидарно подлежит взысканию: 249 837,67 рублей - сумма основного долга и 41815,30 рублей - начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество, а обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - полуприцеп ОДАЗ17ПУ1314 тип п/прицеп Цестерна, категория Е, гос. номер ВУ 163734, 1989 года выпуска, цвет желтый, VIN –отсутствует, и автомобиль марки Камаз -5410, 1990 года выпуска, цвет красный, VIN ХТС54100020211894, государственный регистрационный знак С799НЕ34 основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа, процентов, Обществу с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой», обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», ФИО2 249 837,67 рублей - сумму основного долга и 41815,30 рублей - начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обратить взыскание на предмет залога:

- полуприцеп ОДАЗ17ПУ1314 тип п/прицеп Цестерна, категория Е, гос. номер ВУ 163734, 1989 года выпуска, цвет желтый, VIN –отсутствует, установив начальную продажную стоимость 900 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

- автомобиль марки Камаз -5410, 1990 года выпуска, цвет красный, VIN ХТС54100020211894, государственный регистрационный знак С799НЕ34, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Попов А.И.