Решение по делу № 2-185/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-185/2021

36RS0027-01-2021-000305-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Павловск 06 мая 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Научно-производственное объединение «Апротек» к ООО «Сладуника», Пленкину Вячеславу Геннадьевичу, Коваленко Людмиле Андреевне о солидарном взыскании неустойки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «НПО «Апротек» обратился в суд с иском к ООО «Сладуника», Пленкину В.Г., Коваленко Л.А. о взыскании солидарно неустойки на сумму 558220 рублей, начисленной согласно п.5 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 03.07.2020г. по делу №2-198/2020, указав, что 26.09.2019г. между АО «НПО «Апротек» (займодавец) и ООО «Сладуника» (заемщик) был заключен договор займа №15/Ю о предоставлении в заём денежных средств на сумму 4840000руб., по которому поручителями заемщика являлись Пленкин В.Г. и Коваленко Л.А. В согласованные договором займа сроки ООО «Сладуника» сумму займа своевременно не возвратил, в связи с чем займодавец АО «НПО «Апротек» обратился с иском к солидарным ответчикам ООО «Сладуника», Пленкину В.Г., Коваленко Л.А. в Павловский районный суд, которым заведено гражданское дело № 2-198-2020.

03.07.2020 года в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого ответчики признали задолженность на сумму 4250000 руб., с обязательством выплатить ее до 31.12.2020г. с применением процентной ставки 18% годовых, в следующие сроки: до 30.07.2020г. – 1000000,00 рублей (в том числе: основной долг- 590000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2020г. по 30.06.2020г.- 171855,74 руб., договорная неустойка за период с 27.04.2020г. по 30.06.2020г.- 228 144,26 руб., расходы по госпошлине- 10 000,00 руб.); до 30.08.2020г. – основной долг 300000,00руб.; до 30.09.2020г. – основной долг 500000,00 руб.; до 30.12.2020г. – основной долг 2450000,00 руб., с начислением процентов до погашения долга.

Кроме того, пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения (нарушения) ответчиками любого из условий, содержащихся в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, ответчики обязаны уплатить АО «НПО «Апротек» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Однако, ответчики исполнили свои обязательства не полностью, в связи с чем истец получил исполнительные листы, которые были предъявлены для принудительного исполнения, по ним также произведено частичное взыскание, что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по мировому соглашению представителем истца были направлены в их адрес требования 10.02.2021г. об уплате неустойки, отзыва на которые истцу не поступили.

На основании п.5 мирового соглашения истцом начислены неустойки из расчете 0,1% в день от сумм просроченного основного долга и процентов (18% годовых) за пользованием заемными денежными средствами на общую сумму 558220 руб.68 коп. за период по 28.02.2021 года включительно, в том числе: по основному долгу за период с 01.08.2020г. по 28.02.2021г. на сумму 526940 руб.; по процентам за период с 01.09.2020г. по 28.02.2021г. на сумму 31280,68 руб., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% в день от суммы просрочки (основного долга, процентов), начиная с 01.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств. Неустойку, а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска 8782 руб. просит взыскать с ответчиков солидарно.

Изучив материалы гражданского дела,, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление АО «Научно-производственное объединение «Апротек» поступило в суд 09 марта 2021 года; определением судьи от 10.03.2021г. судебное заседание по делу было назначено на 16.04.2021 года 09 часов 00 минут.

О дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены стороны: истец АО «НПО «Апротек» (в лице представителя – зам.начальника юр.отдела Королевой Е.С.), ответчик ООО «Сладуника» (в лице гл.бухгалтера Пенской Т.В.) телефонограммой от 11.03.2021г. (л.д. 68); ответчик Пленкин Вячеслав Геннадьевич заказным письмом с уведомлением (л.д. 69); ответчик Коваленко Людмила Андреевна заказным письмом с уведомлением (л.д. 70).

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание 16.04.2021г. не явились, об отложении слушания дела не просили.

16 апреля 2021 года судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на 06.05.2021 г. на 13 час. 00 минут.

О вновь назначенной дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены стороны: истец АО «НПО «Апротек» (в лице представителя – зам.начальника юр.отдела Королевой Е.С.), ответчик ООО «Сладуника» (в лице гл.бухгалтера Пенской Т.В.) телефонограммой от 16.04.2021г.; ответчики Пленкин В.Г. и Коваленко Л.А. извещены заказными письмами с уведомлением.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание 06 мая 2021 года не явились, об отложении слушания дела не просили.

Таким образом, истец АО «НПО «Апротек» был надлежащим образом извещен о датах судебных разбирательств, об уважительности причин неявки его представителя на судебные заседания суду не сообщил, заявления в суд о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял. При этом от представителя ответчика ООО «Сладуника», от ответчиков Пленкина В.Г., Коваленко Л.А. в адрес суда не поступали заявления о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Научно-производственное объединение «Апротек» к ООО «Сладуника», Пленкину Вячеславу Геннадьевичу, Коваленко Людмиле Андреевне о солидарном взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «НПО «Апротек», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Лелякова