Решение по делу № 1-151/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-151/2023                                

УИД 59RS0042-01-2023-000795-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ильиных Александра Владимировича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

30 июня 2020 года Чернушинский районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; отбывшего обязательные работы 2 ноября 2020 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 10 июля 2022 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 23 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ильиных А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, Ильиных А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Ильиных А.В. отбыл 2 ноября 2011 года, наказание в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 10 июля 2022 года.

5 июня 2023 года около 02 часов 35 минут Ильиных А.В., являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, умышленно, направляясь из бара домой, управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <№> у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он был освидетельствован сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на состояние алкогольного опьянения прибором "Алкотест" № ARAC-0290, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 1,00 мг/л. С результатами освидетельствования Ильиных А.В. согласился.

В ходе досудебного производства по уголовному делу обвиняемый Ильиных А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Ильиных А.В. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильиных А.В. социально занят, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 35 – 36), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), и.о. начальника Таушинского территориального отдела администрации Чернушинского городского округа (л.д. 54) и соседями – положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление виновным ухода за престарелой бабушкой, оказание ей финансовой помощи и помощи в хозяйстве.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" не имеется. Преступление совершено в условиях очевидности. Из материалов уголовного дела не следует, что подсудимый способствовал органу предварительного расследования в установлении значимых для уголовного дела обстоятельств, составляющих предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Поэтому дача признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывается судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

К выводу о невозможности назначения Ильиных А.В. более мягкого вида основного наказания суд приходит с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее отбывал обязательные работы, однако должного исправительного воздействия они на него не оказали.

При этом суд считает, что исправительное воздействие исправительных работ в рассматриваемом случае может быть достигнуто только при реальном отбывании данного вида наказания, в связи с чем назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, невозможно.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В ходе дознания по решению суда на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <№> был наложен арест. Автомобиль хранится на специализированной автостоянке ИП <ФИО>5 по адресу: Пермский край, 6 км а/д Чернушка-Куеда (л.д. 68 – 70).

Из материалов дела и пояснений самого Ильиных А.В. в суде следует, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что указанный автомобиль используется для перевозки престарелой бабушки подсудимого в медицинские учреждения, отклоняется судом как не имеющий правового значения для разрешения данного вопроса.

Меру пресечения Ильиных А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Ильиных Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения Ильиных А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска, хранящегося в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <№>, находящийся на автостоянке ИП <ФИО>5 по адресу: Пермский край, 6 км автодороги Чернушка-Куеда, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <№> сохранить до момента его обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки с Ильиных А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                          Д.В. Гребнев