Решение по делу № 5-101/2015 от 26.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 26 мая 2015 года

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 18:50 1, находясь возле .... в .... и управляя транспортным средством ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак А889ВО 96 регион, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору безопасности дорожного движения, выразившееся в не предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством и право владения транспортным средством, и скрылся от сотрудника полиции.

В судебном заседании 1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что приобрел транспортное средство, которое еще не переоформил на себя. После того как сотрудник ДПС подошел к его транспортному средству и потребовал представить документы на автомашину и водительское удостоверение, испугавшись ответственности, от сотрудника ДПС уехал.

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений 1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом инспектора группы розыска ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» 1, объяснением 1, подтверждающих как обстоятельства административного правонарушения, так и пояснения 1, данные им в судебном заседании.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Из положений п. 20 ч.1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» следует, что сотрудникам полиции, осуществляющих свою деятельность в области безопасности дорожного движения, предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и прочее.

В связи с вышеуказанным констатирую обоснованность и законность, требований инспектора группы розыска ОВ ДПС 1 к 1 о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством и право владения транспортным средством.

Таким образом, считаю, что 1. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей, не предоставил документы, и скрылся от него.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность 1, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001, УФК по .... (ММО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18886615040350379942.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

                    Судья: А.И. Коровин

            Копия верна:     

Судья:        Секретарь: