судья ФИО1 дело №
№
25RS0№-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 декабря 2021 года <адрес>
<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-76857/5010-004,
по частной жалобе представителя Андрющенко В.А. – Захаровой Н.С.
на определение Артемовского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года, которым иск был передан по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., суд
У С Т А Н О В И Л :ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 10 июля 2021 года № У-21-76857/5010-004, указав, что с общества в пользу Андрющенко В.А. взыскана неустойка в размере 75422 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282,71 рубль. Считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Просит изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Суд определением от 22.09.2021 года возвратил иск заявителю разъяснив, что ему следует обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В частной жалобе представитель Андрющенко В.А. – Захарова Н.С. просит отменить определение, поскольку суд не учел, что на момент принятия иска к рассмотрению местом жительства истца являлся г.Артем, в котором он зарегистрирован по месту пребывания.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации, а поскольку ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то гражданское дело не подсудно Артемовскому городскому суду <адрес>.
Суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 5), требования финансовой организации к финансовому уполномоченному предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.
Согласно ч. 2 п. 1 раздела 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения судьи.
Доводы, указанные в частной жалобе не являются основанием для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :определение Артемовского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Андрющенко В.А. – Захаровой Н.С. оставить без удовлетворения.
Судья Е.И. Чернянская