Судья Агишева М.В.                                                                                            № 33-2859

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                                                                        город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Гладченко А.Н., Петровой Н.А.,

при секретаре Силенко О.Г.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» к Стрелюхину С.А., Стрелюхину А.С., Стрелюхиной (Зотовой) Т.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр»               Гринева Д.А., Гринева П.Д., действующих на основании устава и доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тесту – ООО) «Саратовский деловой центр» обратилось с иском (с учетом уточнений) к Стрелюхину С.А., Стрелюхину А.С., Стрелюхиной (Зотовой) Т.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения из занимаемого и используемого ими помещения блок-секции , расположенной на 5 этаже объекта недвижимости – общежития по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истец является правопреемником ООО «Центр по обучениям профессиям», собственником здания названного общежития с 08 июля 1996 года. На момент приобретения здания в собственность истцом ответчики проживали в нем на основании краткосрочных договоров найма сроком до 31 декабря 1995 года, однако до настоящего времени незаконно занимают жилое помещение. При этом, проживая в общежитии, Стрелюхин С.А. состоял на индивидуальном учете сотрудников                     МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий. После получения денежных средств от ГУ МВД России во исполнение определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 февраля 2014 года, которым были изменены порядок и способ исполнения определения того же суда от 12 сентября 2008 года о предоставлении Стрелюхину С.А. жилого помещения как сотруднику МВД России, ответчики, по мнению истца, утратили статус нуждающихся в предоставлении жилого помещения, а также в предоставлении такового истцом.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ООО «Саратовский деловой центр» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая на то, что Стрелюхиным С.А. были получены денежные средства на приобретение благоустроенного жилого помещения от ГУ МВД России по Саратовской области, он снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, ответчик скрыл названный юридический факт при вынесении решения Кировского районного суда города Саратова от 16 июля 2010 года, которым на правопредшественника истца возложена обязанность по представлению ответчикам по данному делу жилого помещения.

Иные участвующие в деле лица, помимо представителей истца, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судебная коллегия, исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела № 2-1481/2010 по иску Стрелюхина С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО12 к ООО «Центр по обучению профессиям», администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилых помещений, исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда                      города Саратова от 16 июля 2010 года постановлено, в том числе обязать                           ООО «Центр по обучению процессиям» предоставить в собственность                       Стрелюхину С.А., Стрелюхиной Т.С. и Стрелюхину А.С. две комнаты в коммунальной квартире, общей площадью не менее 36 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Саратовский деловой центр» является правопреемником ООО «Центр по обучению профессиям» в спорных правоотношениях, обращалось с заявлением о пересмотре указанного решения в части удовлетворения исковых требований Стрелюхиных по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные фактическим основаниям настоящего иска, в частности, на утверждение Фрунзенским районным судом города Саратова 12 сентября 2008 года мирового соглашения, по условиям которого Стрелюхину С.А. и его несовершеннолетним детям ГУ МВД России по Саратовской области должна быть предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 48 кв.м.

При разрешении данного спора истец дополнительно ссылался на изменение способа и порядка исполнения данного определения суда и вынесение Фрунзенским районным судом города Саратова определения от 18 февраля 2014 года, которым постановлено взыскать ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1985703 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 36 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» -                                         ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░                               2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-2859/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Саратовский деловой центр"
Ответчики
Стрелюхин С.А.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Колемасова В.С.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
18.04.2017Судебное заседание
18.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее