Решение по делу № 2-1221/2019 от 21.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя ответчика Морозовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наумовой Н. И. к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» о признании незаконными и обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», в котором просила признать действия ответчика незаконными, обязать ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» подключить электроснабжение в здании, расположенном по адресу: ....

В судебные заседания, назначенные на ... и ..., истец Наумова Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. Причины неявки заявителя в судебное заседание судом признаны неуважительными.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбытПлюс», третье лицо Наумов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» Морозова Т.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Наумова Н.И. дважды не явилась в судебное заседание, а от ответчика не поступило требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Наумовой Н.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Наумовой Н. И. к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» о признании незаконными и обязании совершения действий оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Нуждин