Гражданское дело № 2-1694/2022
УИД 47RS0005-01-2021-006193-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой К.Д.,
с участием представителя истца Фетисова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова Ильи Валерьевича к Варенко Якову Игоревичу о взыскании денежных средств во исполнение договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов Илья Валерьевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к Варенко Якову Игоревичу о взыскании денежных средств во исполнение договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2021 года между Слепцовым И.В. и Варенко Я.И. был заключён договор, в рамках которого Варенко Я.И. обязался выполнить комплекс монтажных работ согласно Перечню выполняемых работ.
В Перечне выполняемых работ указано: «Короб холодильной камеры 3,8*2,4 м из б/у панелей ППУ80, высота стен 2,28 м с дверью ПВХ. Сборка камеры. Монтаж сплит системы Polair SM (с учётом уличных кронштейнов, трубы, фреона, зимнего комплекта, переноса контроллера в помещение)».
Согласно пункту 1.1. Договора, работы подлежат выполнению «на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>.
Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.
Согласно п.3.1 Договора, «перед началом выполнения работ Заказчик оплачивает 100% стоимости расходных материалов и доставку их до заказчика (согласно Приложению №1) для проведения работ Подрядчиком, а именно 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.». Согласно пункту 4.1 Договора, срок начала работ определён как день получения Подрядчиком предоплаты согласно пункту 3.1 Договора, т.е. со дня внесения Слепцовым И. В. аванса в размере 56 500 рублей.
08.04.2021 года Слепцов Я.И. уплатил Варенко Я.И. аванс в размере 56 500 рублей.
Следовательно, работы должны были начаться 08.04.2021 года. Однако фактически работы так и не были начаты, в том числе, они не начаты и не окончены по состоянию на 01.09.2021 года.
Более того, Слепцов И.В. также уплатил Варенко Я.И. 33 500 рублей за полную оплату камеры 2,56x3,16; остаток оплат по договору.
Таким образом, всего Слепцов И.В. уплатил Варенко Я.И. 90 000 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек; 56 500 + 33 500).
Учитывая, что работы подрядчиком не начаты вовремя, более того: они не начаты в разумный срок (более 4 месяцев), Слепцов И.В. 17.08.2021 года ценным письмом 19228856200971 направил ответчику претензию с отказом от Договора от 08.04.2021 года и требованием возвратить ранее уплаченные 90 000 рублей и уплатить на них проценты за весь период, начиная с 08.04.2021 года.
Указанное ценное письмо истцом было направлено по адресу, указанному самим ответчиком в рамках договора от 08.04.2021 года в разделе «10. Реквизиты Сторон», а именно: 183040, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д.46/2, кв.29.
Согласно сведениям АО «Почта России», ценное письмо 19228856200971, содержащее претензию истца с отказом от договора, с 20 августа 2021,09:18, ожидает адресата в месте вручения (ОПС 183040, Мурманск).
Следовательно, претензия истца ответчику была доставлена 20.08.2021 года. Факт неполучения ответчиком данной претензии в силу п.1 ст. 165.1 ПС РФ значения для дела не имеет.
Семидневный срок на добровольное исполнение требований истца: 20.08.2021 - 27.08.2021 - в настоящее время истёк.
Таким образом, отказ истца от договора с ответчиком признаётся состоявшимся. В связи с этим, у ответчика отсутствуют основания для дальнейшего удержания у себя денежных средств, принадлежащих истцу (90 000 рублей). Поскольку ответчик не возвращает денежные средства добровольно, они подлежат взысканию в судебном порядке.
Требование об уплате процентов, начиная с 08.04.2021 года, а также требование о взыскании основной суммы, основаны также на следующих нормах права и обстоятельствах.
Пунктом 4.2 Договора от 08.04.2021 года предполагается возможность предусмотреть срок окончания работ, однако соответствующая графа Договора не заполнена.
Данное обстоятельство позволяет считать Договор от 08.04.2021 года незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенное условие договора - срок окончания работ.
Следовательно, у Варенко Я. И. изначально не имелось законных оснований для получения денежных средств от Слепцова И.В., равно как не имеется основания для удержания у себя денежных средств, принадлежащих Слепцову И.В.
По состоянию на 16.06.2022 года проценты составляют 9454, 32 руб.
На основании изложенного истец просит:
- взыскать с Варенко Якова Игоревича в пользу Слепцова Ильи Валерьевича денежные средства в размере 90000,00 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек), уплаченных во исполнение договора от 08.04.2021 года на выполнение работ.
- взыскать с Варенко Якова Игоревича в пользу Слепцова Ильи Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства в 90000,00 рублей на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 08.04.2021 года по день вынесения судом решения, то есть по 16.06.2022 года, в размере 9454,32 рублей (девяти тысяч четырехсот пятидесяти четырех рублей 32 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период начиная со дня, следующего за днём вынесения судом решения, то есть с 17.06.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы в 90000,00 рублей, а при частичном исполнении – от оставшейся суммы.
Истец Слепцов И.В. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Фетисова А.А., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Варенко Я.И о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 года между Слепцовым И.В. и Варенко Я.И. был заключён договор подряда, по условиям которого Варенко Я.И. обязался выполнить комплекс монтажных работ согласно Перечню выполняемых работ.
В Перечне выполняемых работ указано: «Короб холодильной камеры 3,8*2,4 м из б/у панелей ППУ80, высота стен 2,28 м с дверью ПВХ. Сборка камеры. Монтаж сплит системы Polair SM (с учётом уличных кронштейнов, трубы, фреона, зимнего комплекта, переноса контроллера в помещение)».
Согласно пункту 1.1. Договора, работы подлежат выполнению «на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.3.1 Договора 08.04.2021 года истец уплатил ответчику аванс в размере 56 500 рублей, а также уплатил Варенко Я.И. 33 500 рублей за полную оплату камеры 2,56x3,16; остаток оплат по договору, что подтверждается распиской Варенок Я.И. и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 4.1 Договора, срок начала работ определён как день получения Подрядчиком предоплаты согласно пункту 3.1 Договора, т.е. со дня внесения Слепцовым И. В. аванса в размере 56 500 рублей.
Из материалов дела усматривается, что что работы подрядчиком не производились, в связи с чем Слепцов И.В. 17.08.2021 года ценным письмом 19228856200971 направил ответчику претензию с отказом от Договора от 08.04.2021 года и требованием возвратить ранее уплаченные 90 000 рублей и уплатить на них проценты за весь период, начиная с 08.04.2021 года.
Ответ на претензию истцу от ответчика не поступил.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 1102 ПС РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п.2 ст. 1107 ПС РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.06.2022 года размер процентов а пользование чужими средствами составляет 9454, 32 руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, предмета и оснований иска, именно на ответчике, который не представил отрицания о наличии у него денежного обязательства перед истцом, вытекающего из договора подряда, лежала обязанность доказать суду либо факт исполнения обязательства по договору подряда от 08.04.2021 года, выполнения обусловленных его распиской от 08.04.2021 года работ и их объеме на объекте недвижимого имущества истца, указанного в этой же расписке, чего ответчиком не сделано.
Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить в досудебном порядке требования потребителя о возврате денежных средств, ответчиком не представлено, указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 90000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16.06.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9454,32 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 90000,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.