Решение по делу № 2-606/2023 от 19.01.2023

Дело №2-606/2-2023

46RS0031-01-2023-000175-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                    Тарасовой Л.В.,

при секретаре                            Субботиной А.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности - Митрохиной Ю.С.,

представителя ответчика (истца) Командик Н.А., истца Макаровой П.В. Командик Д.В. по нотариальным доверенностям - Картавых Е.О.,

представителя истца Командик Д.В. – адвоката Саруханова И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Командик Наталье Александровне, Командик Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за природный газ,

    по иску Командик Натальи Александровны, Командик Дениса Владимировича, Макаровой Полины Владимировны о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к Командик Наталье Александровне, Командик Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за природный газ, мотивируя своим требования тем, что между истцом и Командик Н.А. заключен договор купли-продажи природного газа №46/8-603878. 04.02.2022 работниками АО «Газпром газораспределение Курск» в ходе исполнения своих должностных обязанностей были выявлены признаки самовольного, несанкционированного подключения резиновым шлангом к газопроводу крану, его переустройство без привлечения специализированной организации, совершение действий по монтажу газопровода сетей газопотребления и их технологическому присоединению к сети газораспределения домовладения по адресу: <адрес> В связи с чем, в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 006.05.2011 №354 доначислена плата за потребленный природный газ за период с 01.12.2021 по 03.02.2022, которая составила <данные изъяты> С учетом поступивших от ответчиков платежей, сумма задолженности составила <данные изъяты> Просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности в указанном размере по <данные изъяты> с каждого, поскольку ответчики являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес> по ? доли каждый, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

    Производство по делу в части требований к ответчику Командик В.А. прекращено, в связи с его смертью до подачи иска в суд – 29.12.2022.

    Командик Н.А., Командик Д.В., Макарова П.В. в свою очередь обратились в суд с самостоятельным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на принадлежит на праве собственности Командик Н.А. и ФИО17 по ? доли каждому. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником после его смерти является дочь – Макарова П.В. Договор купли-продажи природного газа заключен с собственником Командик Н.А. Пользователями природного газа в указанном жилом доме являются истцы, и несовершеннолетние дети истца Макаровой П.В. – ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 04.02.2022 ответчик и сотрудники АО «Газораспределение Курск» составили акт проверки и акт несанкционированного подключения к газовой сети. В связи с тяжелым материальным положением истцом Командик Д.В. было написано заявление о рассрочке погашения начисленной задолженности на сумму <данные изъяты> во исполнение которого истец внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., впоследствии ответчик выставил иную сумму задолженности – <данные изъяты> Позже в направленных платёжных документах отражались иные суммы задолженности. Истцы готовы были оплатить начисленную сумму задолженности документально подтвержденную. Не получив начисленной суммы задолженности, ответчик, в нарушение п.46, п.87 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» 28.09.2022 произвел отключение газа без соответствующего уведомления и акта. Командик Д.В. обратился в полицию и сообщил о случившемся, в процессе проведения проверки по заявлению было установлено, что подача газа к дому истцов была прекращена на основании служебной записки руководителя. Истец Командик Н.А. обращалась к ответчику с просьбой разделить сумму задолженности, отразив начисленную за несанкционированное подключение и текущие платежи. Более того, в качестве условия возобновления подачи газа требует с истцов оплаты работ по подключению.

    В результате незаконных действий ответчика истцам причинен моральный и имущественный вред, в связи со следующим. Отказ в подаче газа в жилой дом приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, о чем свидетельствует отсутствие газа в течение более полугода. Прекращение подачи газа не только создало невыносимые условия для проживания малолетних детей и инвалида № группы Командик Н.А., но и поставило под угрозу жизнь и здоровье проживающих в жилом доме лиц. Несовершеннолетний ФИО23 не посещал школу в период с 21.12.2022 по 26.12.2022 по причине болезни – ОРВИ. Отсутствие поставки газа вынудило проживающих в доме лиц покинуть место своего постоянного проживания и снять временное жилье, что повлекло несение дополнительных материальных затрат на его оплату.

Просят обязать ответчика восстановить подачу природного газа в жилой дом по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика в пользу Командик Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Макаровой П.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, – <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Командик Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, – <данные изъяты>

Определением суда от 15.02.2023 гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Командик Наталье Александровне, Командик Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за природный газ, и гражданское дело по иску Командик Натальи Александровны, Командик Дениса Владимировича, Макаровой Полины Владимировны о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Командик Н.А., Макарова П.В., Командик Д.В., представители третьих лиц АО «Газораспределение Курск», Государственной жилищной инспекции Курской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечив явку и участие в судебном заседании своих представителей - Картавых Е.О., истец Командик Д.В. – адвоката Саруханова И.К.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности - Митрохина Ю.С. заявленные Обществом требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Командик Н.А. задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> Образовавшаяся задолженность у ответчиков была начислена, в связи с несанкционированным подключением газа к принадлежащему им жилому дому резиновым шлангом, что было установлено сотрудниками газовой службы и о чем был составлен акт. После выставления задолженности Командик Д.В. по доверенности от Командик Н.А. обратился в Общество с заявлением о рассрочке начисленной задолженности в размере <данные изъяты> на 11 месяцев, в соответствии с которым им была внесена сумма в размере <данные изъяты> Более платежи в счет погашения задолженности ответчиками не вносились. Просила требования удовлетворить.

    Требования истцов Командик Н.А., Командик Д.В., Макаровой П.В. не признала в полном объеме, пояснив при этом, что прекращение подачи газа в домовладение, в котором проживают истцы, было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 17.03.2022 в адрес собственника дома Командик Н.А. было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся по состоянию на 01.03.2022 задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> в срок до 30.03.2022. Также в указанном уведомлении собственнику было разъяснено, что в случае неуплаты поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по передаче газа, а также о необходимости подготовки газового оборудования к осуществлению приостановки подачи газа, и о том, что в случае погашения задолженности подача газа возобновиться при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования. Направленное в адрес Командик Н.А. уведомление было получено ею 19.03.2022, однако, мер по погашению задолженности не было предпринято, в связи с чем, 28.09.2022 сотрудниками газовой службы было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Командик Н.А. от газовой сети путем установки заглушки. Оснований для возмещения истцам ущерба, в связи с оплатой съемного жилья, не имеется, как и оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, так как эти расходы были понесены ввиду действий собственника. Просила в иске отказать.

    Представитель Командик Н.А., Командик Д.В., Макаровой П.В. по доверенности – Картавых Е.О. в судебном заседании требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не признала, пояснив при этом, что истцы и несовершеннолетние дети истца Макаровой П.В. – ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 являются пользователями природного газа в жилом доме по адресу: <адрес> 04.02.2022 ответчик и сотрудники АО «Газораспределение Курск» составили акт проверки и акт несанкционированного подключения к газовой сети и произвели приостановку подачи газа. В связи с тяжелым материальным положением истцом Командиком Д.В. было написано заявление о рассрочке погашения начисленной задолженности на сумму <данные изъяты> во исполнение которого истец внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., впоследствии ответчик выставил иную сумму задолженности – <данные изъяты> Позже в направленных платёжных документах сумма задолженности менялась. Истцы готовы были оплатить начисленную сумму задолженности документально подтвержденную. Не получив начисленной суммы задолженности, ответчик, в нарушение п.46, п.87 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» 28.09.2022 произвел отключение газа без соответствующего уведомления и составления акта. Командик Д.В. обратился в полицию и сообщил о случившемся, в процессе проведения проверки по заявлению было установлено, что подача газа к дому истцов была прекращена на основании служебной записки руководителя. Истцы обращались к ответчику с просьбой разделить сумму задолженности, отразив начисленную за несанкционированное подключение и текущие платежи. Вина Командик Д.В. в несанкционированном подключении жилого дома к газовой сети не установлена, о чем вынесено постановление. Ответчиком поставка газа к домовладению истцов была прекращена наиболее затратным способом. Более того, в качестве условия возобновления подачи газа требует с истцов оплаты работ по подключению. В результате незаконных действий ответчика истцам причинен моральный и имущественный вред, в связи со следующим. Отказ в подаче газа в жилой дом приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, о чем свидетельствует отсутствие газа в течение более полугода. Прекращение подачи газа не только создало невыносимые условия для проживания малолетних детей и инвалида № группы Командик Н.А., но и поставило под угрозу жизнь и здоровье проживающих в жилом доме лиц. Несовершеннолетний ФИО28 не посещал школу в период с 21.12.2022 по 26.12.2022 по причине болезни – ОРВИ. Отсутствие поставки газа вынудило проживающих в доме лиц покинуть место своего постоянного проживания и снять временное жилье, что повлекло несение дополнительных материальных затрат на его оплату. Просила требования ее доверителей удовлетворить в полном объеме.

    Представитель Командик Д.В. – по ордеру Саруханов И.К. требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив при этом, что отношения между истцами и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 в рассматриваемом споре не применимы, поскольку регламентируют отношения по поставке электроэнергии. Прекращение поставки газа в жилой дом, в котором проживают истцы, без предварительного уведомления не соответствует требованиям закона. Установление факта несанкционированного подключения дает право поставщику взыскать задолженность, а не приостановить подачу газа. Потребитель несет ответственность за систему газоснабжения, начиная от счетчика и до газовых приборов. Решение о несанкционированном подключении жилого дома, в котором проживают истцы, было принято ответчиком на основании видеосъемки, которая является незаконной, так как велась на территории частного домовладения. Вины Командик Д.В. в несанкционированном подключении установлено не было. Ответчик прекратил подачу газа наиболее затратным для истцов способом, создав невыносимые условия для проживания в доме, в связи с чем, его доверитель, как и другие жители дома, был вынужден снимать жилье и нести дополнительные расходы. Просил требования Командик Д.В. удовлетворить в полном объеме с учетом всех уточнений. Обязать ответчика восстановить подачу газа до вступления решения суда в законную силу.

     Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании пункта 23 "в" Правил поставки газа поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 40 Правил, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в едином госреестре недвижимости от 13.10.2022 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Командик Н.А. и ФИО29 по ? доли каждому (Т.1 л.д.7).

Также при рассмотрении дела было установлено, что ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась Макарова П.В., что подтверждается копией наследственного дела (Т.2 л.д.2-16).

Производство по делу в части требований к ответчику ФИО31 определением суда от 10.05.2023 прекращено, в связи с его смертью до подачи иска в суд и наличии срока для принятия наследства иными лицами.

В указанном жилом доме зарегистрированы: Командик Н.А., Командик Д.В., Макарова П.В., Командик И.В., Командик А.В., Командик В.В., несовершеннолетние ФИО32 ФИО33 ФИО34 (т.1, л.д.210-211).

В принадлежащем ответчику Командик Н.А. жилом доме установлен прибор учета газа, плита газовая четырехконфорочная, проточный водонагреватель, газовый котел. Размер отапливаемой площади составляет 110 кв.м., количество проживающих – 7 человек (Т.1 л.д.9, Т.2 л.д.18).

27.08.2021 между истцом и ответчиком Командик Н.А. заключен договор купли-продажи природного газа №46/8-603878 (Т.1 л.д.12-15).

Согласно п.2.1 указанного договора, продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных договором.

Размер платы за потребленный покупателем газ рассчитывается как произведение объема потреблённого газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

Из акта проверки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от 04.02.2022, составленного ООО "Газпром межрегионгаз Курск", следует, что была приостановлена подача в домовладение газа с установлением муфты, заглушки на вводе в дом, в связи с несанкционированное подключением к газопроводу, что также подтверждается актом о приостановлении подачи газа на внутридомовое газовое оборудование от 04.02.2022(Т.1 л.д.20-21).

Указанный акт был составлен в присутствии Командика Д.В. (по доверенности от Командик Н.А.).

Факт несанкционированного подключения жилого дома принадлежащего ответчику Командику Н.А. резиновым шлангом к сети газоснабжения также подтверждается видеозаписью, которая производилась сотрудниками газовой службы, которая была просмотрена в судебном заседании (Т.1 л.д.32).

Доказательств обратного суду представлено не было, не было добыто таковых и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

Согласно пп. "в" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, Поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 35 вышеуказанного Постановления, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 48 вышеуказанных Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Поскольку несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения, предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в таком случае представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения.

Подключение к газоснабжению является газоопасными работами, которые требуют специальных знаний, в связи с чем, подключение к газоснабжению может осуществляться только специализированной организацией.

В связи с установлением несанкционированного подключения ответчика к газопроводу, на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) истец доначислил плату ответчику за оказанную услугу в том числе за период с 01декабря 2021 по 03 февраля 2022 года, сумма которой составила <данные изъяты> (Т.2 л.д.18).

Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Курск» расчет ответчиком Командик Н.А. не оспорен, контррасчет не представлен.

04.02.2022 Командик Д.В. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по состоянию на 31.01.2022 в размере <данные изъяты> Согласно указанному заявлению задолженность должна была быть погашена в срок до января 2023 года (Т.1 л.д.24).

В счет погашения начисленной задолженности Командиком Д.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты>

В связи с внесением платежей в счет погашения задолженности, 10.02.2022 домовладение, принадлежащее ответчику Командик Н.А., было подключено к газовой сети, со снятием заглушки, о чем 10.02.2022 в присутствии собственника Командик Н.А. был составлен акт (Т.1 л.д.18).

Более платежи в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.

17.03.2022 в адрес собственника дома Командик Н.А. было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся по состоянию на 01.03.2022 задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> в срок до 30.03.2022. Также в указанном уведомление собственнику было разъяснено, что в случае неуплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по передаче газа, а также предупреждена о необходимости подготовки газового оборудования к осуществлению приостановки подачи газа, и о том, что в случае погашения задолженности подача газа возобновиться при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования (Т.1 л.д.16).

Направленное в адрес Командик Н.А. уведомление было получено ею 19.03.2022, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (Т.1 л.д.17).

Однако, мер по погашению задолженности после получения уведомления собственником жилого дома предпринято не было, в связи с чем, 28.09.2022 сотрудниками газовой службы было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Командик Н.А. от газовой сети путем установки заглушки, о чем составлен акт (Т.1 л.д.26), при этом собственник дома от подписи отказалась, что также отражено в акте.

При разрешении указанного спора суд установил, что акты о несанкционированном потреблении газа от 04.02.2022 и от 28.09.2022 соответствуют требованиям действующего законодательства, составлен в присутствии абонента уполномоченным лицом, доказательства, свидетельствующие о нарушениях со стороны сотрудников истца, допущенные при проведении проверки, отсутствуют.

Как следует из положений ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 210, 540, 544, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354, суд, исходя из того, что в силу вышеприведенных правовых норм, Командик Н.А. как собственница жилого помещения обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе обязана своевременно и в полном размере вносить платежи за поставленный газ, установив факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения жилого дома, принадлежащего Командик Н.А., наличия задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Курск» требований и взыскании с нее ущерба за период незаконного потребления газа, размер которого рассчитан в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из мощности газопотребляющего оборудования в доме (количественных показателей, указанных в паспорте оборудования) исходя из мощности установленного газового оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, т.е. за период с 01.12.2021 по 03.02.2022 с учетом принадлежащей Командик Н.А. ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Командик Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> которая также соответствует ее доле в праве собственности на жилой дом.

Разрешая требований Командик Н.А., Командик Д.В. и Макаровой П.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При обращении в суд с настоящим иском истцами не было представлено доказательств в его обоснование, при этом в рамках рассмотрения дела, напротив, был с достоверностью установлен факт несанкционированного подключения жилого дома к сети газоснабжения.

В процессе рассмотрении настоящего дела установлено, что собственник жилого дома Командик Н.А., с которой также заключен договор поставки газа в домовладение № расположенное по адресу: <адрес> о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа была уведомлена заблаговременно, не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа, при наличии задолженности за потребленный природный газ за 2 расчетных периода подряд, мер к погашению задолженности не предприняла, что послужило основанием для отключения газа.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению газоснабжения жилого дома не имеется.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по отключению жилого дома <адрес> судом признаны соответствующими требованиям действующего законодательства, отключение подачи газа было произведено ответчиком до начала отопительного сезона, однако истцы, каких-либо мер по оплате образовавшейся задолженности не предприняли, что и привело к несению ими расходов, связанных с оплатой съемного жилья.

Вопреки предписаниям ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств противоправности действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск», необходимости несения расходов, указанных истцами, суду не предоставлено, не было добыто таковых и при рассмотрении дела по существу, таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере, заявленном истцами, не имеется.

Не имеется правовых основания и для взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа, ввиду отсутствия доказательств совершения ООО «Газпром межрегионгаз Курск» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав Командик Н.А., Командик Д.В., Макаровой П.В., либо других нематериальных благ.

     Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Командик Н.А., Командик Д.В., Макаровой П.В. требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Поскольку в удовлетворении требований истцов отказано, то, оснований для возмещения ответчиком понесенных ими судебных расходов, не имеется.

    Доводы представителей истцов Командик Н.А., Командик Д.В., Макаровой П.В. о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» нарушен порядок прекращения поставки газа в жилой дом, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

    Доводы представителей истцов о том, что при начислении платы за пользование природным газом не подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

    Отсутствие вины Командик Д.В. в несанкционированном подключении жилого дома к сети газоснабжения, в рамках рассматриваемого дела правового значения не имеет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Командик Наталье Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Командик Натальи Александровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований Командик Натальи Александровны, Командик Дениса Владимировича, Макаровой Полины Владимировны о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

    Председательствующий                     Л.В. Тарасова