Решение по делу № 2-5571/2014 от 06.10.2014

    Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2014 года    Дело № 2-5571/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург    17 ноября 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Парфеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Серебренникову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1.4. кредитного договора погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, путем внесения заемщиком денежных средств на счет в <данные изъяты> и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения. Кредитным договором предусмотрена выплата неустойки за отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты> рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.

Ответчик систематически нарушает принятые обязательства по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в счет погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которой № – сумма задолженности по основному долгу, № – сумма процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик уклоняется от досудебного порядка урегулирования спора, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Судом установлено, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 12), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 30-34).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности ответчика (л.д. 11), лицевого счета заемщика (л.д. 30-34) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №, из которой № – сумма задолженности по основному долгу, № – сумма процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.1.1 кредитного договора суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Установленный пунктом 2 статьи 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору истцом соблюден (л.д. 35).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которой № – сумма задолженности по основному долгу, № – сумма процентов за пользование кредитом, № – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которой:

- № – сумма задолженности по основному долгу;

- № – сумма процентов за пользование кредитом;

- № – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                            В.<адрес>