Решение по делу № 1-63/2024 от 26.04.2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-60

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Углегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солоха А.С.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием: государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого Абакумов А.В.,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абакумов Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,                                пер. л-та Капасина, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил на территории Углегорского городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Абакумов А.В., осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи потребителем наркотических веществ (каннабиноидов), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности в 2,5 км с северной стороны от <адрес> городского округа <адрес> с географическими <данные изъяты> увидев дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, решил пробрести наркотическое средство для личного немедицинского потребления без цели сбыта - каннабис (марихуану). Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, путем срыва частей растений рода конопля, незаконно приобрел для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 32,3 грамма, образующей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного немедицинского потребления без цели сбыта, Абакумов А.В., умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, стал незаконно хранить каннабис (марихуану) общей массой не менее 32,3 грамма, в значительном размере в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции при досмотре транспортного средства.

Подсудимый Абакумов А.В. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и исследовны показания Абакумов А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 69-71) Абакумов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он поехал в район свалки <адрес>, чтобы выгулять там собак. Когда он прогуливался, то увидел дикорастущее растение коноплю и решил его сорвать, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. Ранее он пробовал употреблять это наркотическое средство, курил коноплю, чтобы таким образом расслабиться. Он сорвал и сложил растение коноплю в имеющийся у него пакет, после чего, пошел к себе в машину «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № и положил его в бардачок под переднее пассажирское сиденье. После прогулки он поехал домой в <адрес>, но забыл вытащить пакет с коноплей и возил ее в автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда они с женой возвращались домой, и его остановили сотрудники ГАИ, проверили документы и спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил, что таковых нет, так как он уже забыл, что с сентября у него в машине лежит конопля. Сотрудники полиции сказали, что будут проводить досмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем обнаружили пакет с растением коноля, после чего, сотрудники сразу же вызвали следственно-оперативную группу к месту, где их остановили. Когда прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых следователь осмотрел автомобиль и изъял пакет с растением конопля и его автомобиль «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия у него спросили, кому принадлежит растение и пакет, на что он ответил, что это растение конопля принадлежит ему. Он пояснил, что нарвал его для личного употребления. В присутствии него и участвующих лиц обнаруженную растительную массу в пакете изъяли, упаковали и опечатали. В ходе проведения ФИО3 мероприятий были составлены документы, с которыми он ознакомился, о чем поставил свои подписи. В ходе осмотра он пояснил, что данное растение конопля он нарвал без цели сбыта, никому об этом не рассказывал и никому не показывал. Ему известно, что конопля является накркотикосодержащим растением, его хранение и приобретение на территории Российской Федерации запрещено. Со стороны сотрудников полиции давление на него не оказывалось. ФИО3 он давал добровольно. С количеством обнаруженного у него наркотического средства каннабис (марихуанна) массой 32,3 грамма он согласен. С выводами экспертизы он согласен полностью, замечаний не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, с предъявленным подозрением он согласен в полном объеме.

Оглашённые показания подсудимый Абакумов А.В. подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением эксперта, процессуальными документами.

Так из показаний свидетеля Ю-Пак И.Е., оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.24-25), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО4 поехали по делам на своем автомобиле «Toyota Harrier» регистрационный знак №. Абкумов сидел за рулем, а она на переднем пассажирском сиденье. Около 23 часов 20 минут, когда они проезжали около <адрес>А по <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Они подошли, представились и попросили документы для проверки. Проверив документы, сотрудники ГАИ спросили, имеются ли в автомобиле или при себе у них запрещенные к обороту вещества и предметы; на что они, сказали, что у них таковых нет. После чего, сотрудники полиции начали досматривать их автомобиль. При досмотре бардачка под передним пассажирским сиденьем, они обнаружили пакет с растительной массой. Сотрудники полиции сразу вызвали на место следственно-оперативную группу, после приезда которой начался осмотр места происшествия, в котором кроме Абакумов также участвовали двое понятых. В ходе осмотра сотрудники полиции спрашивали, что находится в пакете, на что Абакумов ответил, что это растение конопля, которое он нарвал в 2023 году для личного употребления. В ходе осмотра обнаруженную растительную массу сотрудники полиции упаковали и изъяли. О том, что Абакумов возит в автомобиле растение коноплю, она не знала, он ей об этом не рассказывал. По окончанию ФИО3 мероприятий был составлен протокол осмотра, с которым ФИО3 участвующих ознакомили

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ц.С.А., данные в ходе дознания (л.д.28-29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он проезжал недалеко от <адрес>А по <адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с ними прошел к автомобилю «Toyota Harrier» регистрационный знак №, который находился на проезжей части. Вторым понятым был приглашен неизвестный ему мужчина. Им разъяснили права и обязанности понятых. Около вышеуказанного автомобиля стоял мужчина, который представился как Абакумов Андрей Васильевич. Сотрудники полиции начали осмотр автомобиля, и в багажном отсеке, расположенном под передним пассажирским сиденьем, находился полимерный пакет, после открытия которого они увидели, что в пакете находится растительная масса. Сотрудники полиции спросили у Абакумов, что это за растение, и кому оно принадлежит, на что Абакумов ответил, что это растение конопля, и принадлежит оно ему. Со слов Абакумов тот нарвал коноплю для личного употребления в 2023 году. Обнаруженную растительную массу сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии Абакумов А.В. изъяли и упаковали в полимерный пакет В ходе проведения осмотра был составлен протокол, с которым ФИО3 участвующие ознакомились, о чем поставили свои подписи. ФИО3 А.В. давал добровольно, давление на него никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Б.А.В, (л.д.26-27), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.С.А.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Г.М.А. (л.д.31-32), из которых следует, что в настоящее время он занимает должность инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ОСР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> был откомандирован в Углегорский городской округ <адрес>. Около 23 часов 20 минут в районе 153А по <адрес> был остановлен автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер № под управлением Абакумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На переднем пасажирском сиденье сидела женщина, представившаяся, как Ю-Пак И.Е. При проверке документов Абакумов А.В. у последнего имелись признаки опьянения, в связи с чем, в рамках проводимого мероприятия «Где торгуют смертью» было решено провести досмотр автомобиля «Toyota Harrier» регистрационный номер №. Перед досмотром Абакумов А.В. был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля запрещенные к хранению и перевозке предметы и вещества, на что Абакумов А.В. ответил, что таковых нет. После чего, начался досмотр автомобиля, и под передним сиденьем в багажнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. После обнаружения растительной массы было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. По прибытию следователь с участием понятых осмотрел место происшествия, изъял автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер №, обнаруженную растительную массу и полимерный пакет, в котором она находилась. Участвующий в осмотре Абакумов А.В. пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он собрал в 2023 году. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым ФИО3 участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи.

Так же вина Абакумов А.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут был проведен досмотр автомобиля «Toyota Harrier» регистрационный номер КЗ83УА65RUS, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>А по <адрес> осмотрен автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер № и прилегающая территория, изъяты растительная масса в черном полимерном пакете, ранее обнаруженная сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> при досмотре, и автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер КЗ83УА65RUS (л.д.6-11);

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 32,3 грамма в полимерном пакете (л.д. 39-41, 42);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер № и ключ от автомобиля с брелоком сигнализацией (л.д.44-47, 50);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью досмотра автомобиля «Toyota Harrier» регистрационный номер № под управлением Абакумов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57, 58);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом «30.03.2024г. в ходе проведения ОМП участка автодороги в районе <адрес>А в <адрес> в автомобиле марки «Тойота Харрир государственный регистрационный знак № регион у Абакумов В.В.» является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Масса изъятого каннабиса (марихуанны) составила 32,3 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С (л.д.35-37).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Абакумов А.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям свидетелей Ю-Пак И.Е., Б.А.В,, Ц.С.А., Г.М.А., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе дознания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Абакумов А.В.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на ФИО3 поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 57, 62 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО3 исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Абакумов А.В. в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого Абакумов А.В. суд учитывает, что перед дачей показаний ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при его последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимым даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником внесено не было. Напротив, подсудимый собственноручно написал, что с его слов записано, верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет.

Последовательность и неизменность показаний подсудимого Абакумов А.В. при допросе его в качестве подозреваемого, полностью подтвержденных им в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Абакумов А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, и квалифицирует действия Абакумов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Абакумов А.В. таким образом, суд исходит из следующего.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот наркотического средства – каннабис (марихуанна) запрещен на территории РФ.

Указанное выше, свидетельствует о том, что данное наркотическое средство каннабис (марихуанна) является объектом при совершении инкриминируемого Абакумов А.В. преступления.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, Абакумов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуанна), что образует значительный размер.

Установленные судом размеры наркотического средства - каннабис (марихуанна), которое Абакумов А.В. незаконно приобрел и хранил, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключением эксперта, содержание которого обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При квалификации действий подсудимого исходит из того, что под приобретением наркотических средств без цели сбыта следует понимать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, а под незаконным хранением – действия лица, связанные с их незаконным владением, в том числе для личного потребления.

С учётом поведения подсудимого во время судебного разбирательства, который вёл себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт Абакумов А.В. по отношению к содеянному вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Абакумов А.В. установлено следующее:

согласно данным Информационного центра УМВД России по <адрес> Абакумов А.В. не судим (л.д.80-81).

На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» не состоит (л.д.82).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> (л.д.84).

По месту работы в МКП «ЖКХ» УГО характеризуется положительно (л.д.88).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абакумов А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном им преступлении, что содействовало его расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания Абакумов А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, объяснения, как протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что причастность Абакумов А.В. к данному преступлению была установлена сотрудниками полиции, а по смыслу нормы п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, как и активное способствование раскрытию преступления может иметь место только в том случае, если обвиняемый сообщает органам следствия или суду информацию, которая до его сообщения была им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абакумов А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения Абакумов А.В. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с осуждением Абакумов А.В. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абакумов А.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход, с учетом его возраста, в силу которого он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Абакумов А.В. суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Абакумов А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку не назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд, полагает, что мера процессуального принуждения Абакумов А.В. в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абакумов Андрей Васильевич признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по Углегорскому городскому округу) ИНН 6508004180, КПП 650801001, расчетный счет 03№, БИК 016401800, КБК 18№, кор. счет 40№, ОКТМО 64752000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения Абакумов А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 32,1 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу – уничтожить;

-автомобиль «Toyota Harrier» регистрационный номер К383УА65RUS и ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся у подсудимого Абакумов А.В. – оставить последнему;

-диск с видеозаписью досмотра автомобиля «Toyota Harrier» регистрационный номер К383УА65RUS под управлением Абакумов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                             А.С. Солоха