Решение по делу № 2-5196/2024 от 16.09.2024

Дело № УИД 52RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «<данные изъяты>» заключили подтверждение о присоединении № <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях. Договор был заключен в письменной форме, путём составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному договору является поручительство ФИО5

В соответствии с условиями договора № <данные изъяты>, сумма кредита составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> %,период кредитования счета согласно п.4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп.-просроченные проценты, <данные изъяты> коп.-просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.-неустойка на несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> коп.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору №А9К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.-просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.-неустойка на несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> коп.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством получения повестки.

Ответчик ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) был заключён кредитный договор (договор о предоставлении кредита) № <данные изъяты>, в соответствии с п.4.1.которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на три года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).

На момент заключения настоящего договора кредита заёмщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, согласен с ним и претензий/возращений не имеет, о чем свидетельствует подпись генерального директора юридического лица в лице ФИО5 (п.<данные изъяты> договора).

С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком с ФИО5 был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустойки, а также убытков, причинённых кредитору.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

Согласно пункту 2.3 Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Согласно пункту 2.4 Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Исходя из положений норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в рамках обеспечения исполнения обязательств должника ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО5

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.<данные изъяты> сторона), однако ООО «<данные изъяты>» свои обязанности по кредитному договору не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

В результате нарушения ООО «<данные изъяты>» установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. <данные изъяты>), которые были оставлены последними без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп.-просроченные проценты, <данные изъяты> коп.-просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.-неустойка на несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> коп.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.<данные изъяты>

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и требованиями закона. Расчет не оспорен. Контррасчет Ответчиком не предоставлен.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательствами в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «<данные изъяты> просроченной задолженности по кредитному договору №А9К от ДД.ММ.ГГГГ или контррасчет, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.(л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» ( ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (Паспорт РФ серия <данные изъяты> №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по городу Нижнему Новгороду) в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ