Решение по делу № 33-4655/2016 от 26.05.2016

Дело № 33 – 4655/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                             22 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Масловой Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородской С. А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности принять на учет,

с апелляционной жалобой Славгородской С. А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца Славгородской С.А. – Мартыненко М.В., представителя ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ – Никифоровой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Славгородская С.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и просила признать за ней право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи два человека с учетом сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; возложить на ответчика обязанность поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи два человека с учетом сына ФИО3, с учетом ее доли в ранее предоставленном жилом помещении по <адрес>; признать незаконным отказ ответчика от 12.11.2015г. в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи два человека.

В обоснование иска указала, что в октябре 2015г. она обратилась в ФКГУ «Востокрегионжилье» МО РФ с заявлением и просила принять ее и членов ее семьи: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Решением ответчика № от 12.11.2015г. в принятии на учет было оказано, поскольку на основании ордера № от 22.03.1994г. ее бывшему супругу ФИО2 в период прохождения военной службы на состав семьи 3 человека, с учетом ее и дочери ФИО1, было предоставлено жилое помещение по <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2005г. ФИО2 утратил право пользования указанным жильем и она являлась нанимателем жилого помещения, в связи с чем, она и ее сын обеспечены жилым помещением для постоянного проживания, кроме того, она совершила действия по намеренному ухудшению жилищных условий, так как снялась с регистрационного учета, и 28.01.2015г. указанное жилье было приватизировано ее дочерью. Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права, поскольку она и члены ее семьи были обеспечены жилым помещением менее нормы жилой площади и в соответствии со ст. 28, 29 ЖК РСФСР имели право на улучшение жилищных условий; жилое помещение по <адрес> предоставлялось без учена ФИО3, при этом, он, как член семьи военнослужащего, имеет право на обеспечение жильем. Полагает, что с учетом доли общей площади, предоставленной Министерством обороны РФ, ей и ее сыну должно быть предоставлено 27,44 кв.м. общей площади, которые она желает получить либо путем получения квартиры с учетом осуществления ею доплаты за превышающие квадратные метры, либо путем получения субсидии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.02.2014г. №. Действий по намеренному ухудшению жилищных условий не совершала, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> вынужденно, в связи с изменением места прохождения воинской службы, согласия на приватизацию данного жилья не давала, в настоящее время проживает с сыном в съемном жилье, дочь на ее вселение и прописку в указанной квартире согласия не дает.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2016г. в удовлетворении исковых требований Славгородской С.А. - отказано.

В апелляционной жалобе Славгородская С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов ссылается на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указав, что вывод об обеспечении ФИО3 жилым помещением является голословным и бездоказательным; справка от 23.09.2010г., согласно которой ФИО2 жилое помещение по <адрес> оставил бывшим членам семьи являться недопустимым доказательством, так как ФИО2 квартиру в администрацию г. Хабаровска, а также ей и ее детям не передавал, к новому месту службы не выбывал, с 23.12.2005г. утратил право пользования указанным жильем, меры к получению причитающейся ему части жилого помещения не принимал, она согласия на предоставление ее семье данного жилья не давала, командующий Дальневосточного военного округа не мог распоряжаться указанной квартирой, принимать и перераспределять ее, соответствующее решение им не принималось. Действий по намеренному ухудшению жилищных условий она не совершала, наоборот ее вселение с сыном в указанное жилое помещение породило бы ухудшение ее жилищных условий и не решило бы вопроса обеспеченности жильем по установленным нормам жилищного законодательства.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что военнослужащему ФИО2 на состав семьи 3 человека: ФИО2, жену Славгородскую С.А. и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ордера № от 22.03.1994г. на жилое помещение, выданного Исполнительным комитетом Индустриального района г. Хабаровска по распоряжению № от 28.02.1994г., было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой - 27,8 кв.м. (л.д. 13). По указанному адресу ФИО2, Славгородская С.А. и ФИО1 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем числился ФИО2 (л.д. 15).

Славгородская С.А. также являлась военнослужащей, с 14.09.1993г. проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и Славгородской С.А. родился сын – ФИО3 (л.д. 60), который зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 44), и был снят с регистрационного учета после 09.12.2004г., что подтверждается лицевыми счетами по состоянию на 09.12.2014г. и 02.06.2015г. (л.д. 17, 16, 44).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Славгородской С.А. и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 15.09.2005 г. (л.д. 46).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2005г. по иску Славгородской С.А. -ФИО2 признан утратившим право пользования квартирой <адрес>, на УВД Индустриального района г. Хабаровска возложена обязанность снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, после чего в поквартирной карточке в качестве нанимателя указана Славгородская С.А.

На основании решения Командующего войсками ДВО от 20.10.2009г. № <адрес> ФИО2 оставлена бывшим членам его семьи: жене Славгородской С.А., сыну ФИО3, что также подтверждается справкой о сдаче жилого помещения от 23.09.2010г. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Славгородская С.А. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ – была зарегистрирована по месту прохождения военной службы по <адрес>, в связи с чем, в поквартирной карточке нанимателем указана дочь истца – ФИО1

16.10.2014г. Славгородская С.А. обратилась с заявлением в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и просила принять ее и ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от 18.12.2014г. Славгородской С.А. в соответствии с п.п. 1. ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, по причине предоставления документов, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 34), а именно, в соответствии с письмом ФГКУ «Востокрегионжилье» от 29.12.2014 г. - в связи с обеспечением ее и ее сына ФИО3 жилым помещением по нормам жилищного законодательства, поскольку квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., выданная ФИО2, решением Командующего войсками Дальневосточного округа от 20.10.2009г. № оставлена ей (Славгородской С.А.) и ее сыну ФИО3 (л.д. 33).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.01.2015г. (л.д. 19) дочь истца ФИО1 приватизировала <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ является ее собственником, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в которой в настоящее время, согласно пояснениям истца, проживает ФИО1 (дочь истца) совместно со своим супругом ФИО5 (по браку ФИО5 - зятем истца) и сыном ФИО4 (внуком истца) (л.д. 25, 26).

Согласно выписке из приказа командующего 35 общевойсковой армией по личному составу № от 30.07.2015г. Славгородская С.А. досрочно уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, выслуга лет в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составила 21 год 3 месяца, в льготном исчислении – 31 год 11 месяцев (л.д. 21), жилым помещением обеспечена по нормам жилищного законодательства, с 30.10.2015г. исключена из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлена для постановки на учет в отдел военного комиссариата Ленинградской области по г. Санкт-Петербургу (л.д. 22).

12.10.2015г. Славгородская С.А. вновь обратилась с заявлением в ФКГУ «Востокрегионжилье» МО РФ и просила принять ее составом семьи три человека с учетом дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ (л.д. 9).

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от 12.11.2015г. Славгородской С.А. в соответствии с п.п. 2. ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 12).

В сообщении ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 17.11.2015г. истцу разъяснено, что в постановке на учет ей отказано по причине обеспечения ее и ее детей Министерством обороны РФ согласно учетной норме жилым помещением для постоянного проживания – квартирой <адрес>, которая приватизирована ФИО1, а также в связи с тем, что Славгородской С.А. совершены действия по намеренному ухудшению жилищных условий, которые выразились в снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 11).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 40 Конституции РФ, ст. 53 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 15, 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 41 Приказа Министра обороны РФ № 80 от 15.02.2000г., исходил из того, что истец и члены ее семьи (сын и дочь) вправе претендовать на жилое помещение, площадью не менее 36 кв.м., при этом, истцу и ее сыну ФИО3, которым решением Командующего войсками Дальневосточного округа от 20.10.2009г. № было оставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено для постоянного проживания жилое помещение по нормам жилищного законодательства по линии Министерства обороны РФ, а также учтено, что Славгородская С.А., снявшись сама, и, сняв с регистрационного учтена своего сына по указанному адресу, предоставила своей дочери ФИО1 право на приватизацию жилого помещения, предоставленного ей Министерством обороны РФ, то есть ухудшила свои жилищные условия.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министерства обороны РФ от 30.09.2010г. № 1280 утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, жилых помещений по договору социального найма (далее по тексту Инструкция).

Пунктом 3 названной Инструкции предусмотрено, что признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетная норма площади жилого помещения для принятия гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, п. 2 Решения Хабаровской городской Думы от 19.07.2005г. № 109 «О муниципальном жилищном фонде городского округа «Город Хабаровск», установлена в размере 12 кв.м. и менее общей площади жилого помещения на 1 человека.

В соответствии с п. 4 Инструкции военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Будучи обеспеченными на основании решения Командующего войсками ДВО от 20.10.2009г. № по линии Министерства обороны РФ жилым помещением – квартирой <адрес>, общая площадь которой составляет 43,7 кв.м., по 14,56 кв.м. (на троих, с учетом дочери истца ФИО1), свыше установленной в г. Хабаровске учетной нормы площади жилого помещения для принятия гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, то есть свыше 12 кв.м., истец и член ее семьи – несовершеннолетний сын ФИО3 не могли быть признаны нуждающимися в получении жилого помещения от Министерства обороны РФ по договору социального найма и, следовательно, состоять на соответствующем учете, ни при обращении для постановки на учет в 2014 г., ни в 2015 г.

Установив обстоятельства отсутствия у истца оснований, дающих право на признание ее в соответствии с п. 3 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, ст. 51 Жилищного кодекса РФ нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а, следовательно, и права состоять на соответствующем учете, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ приняло законное решение № от 12.11.2015г. об отказе в принятии истца составом семьи 2 человека на указанный учет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетний ФИО3 жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не обеспечивался, судебной коллегией отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, и представленным в материалы дела доказательствам, а именно решению Командующего войсками ДВО от 20.10.2009г. №, которым квартира по <адрес> оставлена Славгородской С.А. и сыну ФИО3.

Действительно, как указано в апелляционной жалобе, квартира по <адрес>, предоставлялась семье ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1994 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ 2005░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2009░. – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3, ░ ░░ 16.10.2014░. – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2015░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2014 ░. ░░░1 ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ № ░░ 18.12.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ 2015░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░