Решение от 07.04.2015 по делу № 2-258/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ                            № 2-258/2015

                                        именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                                 село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием истца В.Г.Сабирзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой В.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                           У С Т А Н О В И Л :

В.Г.Сабирзянова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указала следующее:

Дата обезличена около Дата обезличена на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением Исламова А.А. и <данные изъяты> с государственным номером <N> под управлением Сабирзяновой В.Г., в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Исламов А.А.. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, в течение 20 дней страховая выплата не была произведена, ответчик направил письменный отказ в страховой выплате.

Осмотр транспортного средства истца произведен экспертом <данные изъяты> привлеченного ответчиком. Истец сама провела оценку поврежденного транспорта. Согласно отчету <N> от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <N> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <N> рублей. За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец оплатила <N> рублей. Дата обезличена истец направила претензию ответчику, но до сегодняшнего дня ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, письменный ответ на претензию не предоставлен.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <N> рублей, величину утраты товарной стоимости <N> рублей, <N> рублей сумму затрат на проведение оценки стоимости ремонта.

Истец Сабирзянова В.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Федосеева Н.С. в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В возражении указывает, что с иском не согласна, так как по страховому полису ОСАГО <N> в СОАО «ВСК» застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило. В ответе на судебный запрос его представитель указывает, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности по страховому полису <N> между Исламовым А.А. и САО «ВСК» не заключался.

Третье лицо Исламов А.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, не направил отзыв по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 4 статьи 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Дата обезличена по вине водителя Исламова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <N>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Сабирзяновой В.Г., автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <N> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <N>.

Вина Исламова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

Факт причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <N> подтверждается справкой инспектора ДПС ГИБДД отдела УМВД России по г. Казани о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена. Из данной справки следует, что гражданская ответственность Исламова А.А. застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <N>

Согласно отчету <N> от Дата обезличена, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером <N> составила <N> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <N> рублей. За составление отчета истец заплатила <N> рублей.

Таким образом, в результате ДТП произошедшего Дата обезличена, истцу причинен ущерб на сумму <N> рублей.

Письмом ответчика от Дата обезличена в выплате страхового возмещения истцу было отказано по тем мотивам, что по договору ОСАГО (полис <N>) в СОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

На судебный запрос САО «ВСК» ответило, что по полису ОСАГО ССС <N> была застрахована гражданская ответственность Д... объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> Договор ОСАГО с Исламовым А.А. не заключался.

К судебному заседанию Исламов А.А. не предоставил страховой полис <N>, заключенный между ним и САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Исламова А.А. не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Статья 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. По смыслу ч. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ООО "Росгосстрах", который страховал гражданскую ответственность потерпевшей Сабирзяновой В.Г., осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшей, в размере страховой выплаты от имени страховщика - САО "ВСК", который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а поскольку установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Исламова А.А. не была застрахована надлежащим образом, ООО "Росгосстрах" не имеет правовых оснований производить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба от имени страховщика САО "ВСК", следовательно, исковое требование Сабирзяновой В.Г. к ООО Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, а также производное от него требование о взыскании расходов на проведение экспертизы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                 Р        Е        Ш       И        Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                       ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

.

.. ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.