Дело № 11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                         21 мая 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Мартыненко А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без движения. Истцу указано на необходимость исправить недостатки заявления до <дата>, а именно: предоставить в суд документ, подтверждающий доплату истцом государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ПАО «ДЭК» Иванова О.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что 21.03.2017г. определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г.Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка судебного района г.Дальнегорска Приморского края был отменен судебный приказ о взыскании с Мартыненко А.С. в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электроэнергию.

При подаче вышеуказанного заявления ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме 335 рублей, а при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 65 рублей, то есть всего оплачена государственная пошлина 400 рублей, что соответствует сумме иска.

На основании вышеизложенного просит определение мирового судьи судебного участка г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить.

В судебное заседание представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Иванова О.И. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, оставляя исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» без движения, указала, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 65 рублей, вместо положенных 400 рублей.

Однако мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, государственная пошлина в размере 335 рублей, оплаченная истцом при обращении за выдачей судебного приказа, подлежала зачету. При подаче искового заявления ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» надлежало оплатить государственную пошлину в размере 65 рублей, что истцом было сделано (платежное поручение от <дата>.).

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> об оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал передаче тому же мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

11-11/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ПАО ДЭК Дальэнергосбыт
Ответчики
Мартыненко А.С.
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnegorsky.prm.sudrf.ru
24.04.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.04.2018Передача материалов дела судье
24.04.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2018Дело оформлено
23.05.2018Дело отправлено мировому судье
21.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее