Решение по делу № 2-635/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-635/2020

УИД 27RS0003-01-2020-000381-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                         18 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Стрелковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Стрелковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 128 293 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 147 361 рублей 68 коп., из них: 128 293 рублей - задолженность по основному долгу; 19 068 рублей 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, которую банк просит взыскать с Стрелковой О.А., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 147 рублей 23 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стрелкова О.А. в суд не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между ПАО КБ «Восточный» и Стрелковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Стрелковой О.А. денежные средства в размере 128 293 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,70 % годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стрелковой О.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету Стрелковой О.А. по кредитному договору № составила 147 361 рублей 68 коп., из них: 128 293 рублей - задолженность по основному долгу; 19 068 рублей 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Стрелковой О.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 147 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Стрелковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Стрелковой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 361 рублей 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                    Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 23 марта 2020 года.

Судья                                Е.В. Федореев