Решение от 21.10.2022 по делу № 2-230/2022 от 11.08.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы,16) гражданское дело по иску Чугунцова Владимира Владимировича к Дятловой (Клокотовой) Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Чугунцов В.В. в лице представителя ФИО7 обратился с иском к Дятловой (Клокотовой) Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чугунцовым В.В. и Клокотовой Е.А. заключен договор займа на сумму 750000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Клокотовой Е.А. возвращены не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за Клокотовой Е.А. числится просроченная задолженность в размере 350000 рублей. В связи с чем, просил взыскать с Клокотовой Е.А. задолженность в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Ответчик Дятлова (Клокотова) Е.А. в представленном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен брак с ФИО6, в связи с чем произведена смена фамилии «Клокотова» на «Дятлова». Ходатайствовала об отложении слушания дела для проведения примирительных процедур и обсуждения возможности заключения мирового соглашения и обсуждения его проекта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО9 в представленном отзыве на исковое заявление исковые требования Чугунцова В.В. поддержал.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Чугунцов В.В., его представитель ФИО7, третье лицо ФИО9, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Дятлова (Клокотова) Е.А. в судебном заседании также участия не приняла, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Судом на основании определений Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела и о передаче последнего для рассмотрения в Северодвинский городской суд <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чугунцовым В.В. и ответчиком Дятловой (Клокотовой) Е.А. заключен договор займа, по которому Дятлова (Клокотова) Е.А. получила денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Фактическая передача денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Согласно расписке Дятловой (Клокотовой) Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на счет займодавца в следующие сроки: денежную сумму в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком Дятловой (Клокотовой) Е.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа истцу возвращены не полностью, подлинник расписки представлен суду, приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Документов, подтверждающих факт погашения Дятловой (Клокотовой) Е.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 6700 рублей (2600 руб.+4100 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью в размере 350 000 рублей, с Дятловой (Клокотовой) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 356700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ 16) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░