Решение по делу № 2-233/2023 (2-6191/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-233/2023 (2-6191/2022)

УИД №74RS0003-01-2022-005468-18

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

09 января 2023 года                         город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Речкалову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее– ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Речкалову А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2022 года в размере 361674,21 руб., в том числе: 345736,94 руб. – задолженность по основному долгу, 15872,61 руб., задолженность по процентам, 64,66 руб. – задолженность по пени, и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада Калина, VIN ХТА №, 2011 года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12816,74 руб., а также взыскании процентов в размере 27% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2022года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Речкаловым А.А.был заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 351 325 руб. сроком до 13 марта 2027 года под 27% годовых, с обеспечением обязательств по исполнению кредитного договора в виде залога транспортного средства марки Лада Калина, VIN ХТА №, 2011 года выпуска. Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 361674,21 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Речкалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Рычков А.С. в судебном заседании, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Речкаловым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 351 325 руб. под 27% годовых, с обязательством возврата сроком до 13 марта 2027 года путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10814,72 руб.

Согласно условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Исполнение обязательств заемщика Речкалова А.А.обеспечено залогом автомобиля марки Лада Калина, VIN ХТА №, 2011 года выпуска на основании договора залога № № от 13 марта 2022 года, по условиям которого,в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на данный автомобиль может быть обращено взыскание, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 269100 рублей.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Речкалов А.А. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Договором залога и с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и последним не оспорены.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 361674,21 руб., в том числе: 345736,94 руб. – задолженность по основному долгу, 15872,61 руб., задолженность по процентам, 64,66 руб. – задолженность по пени.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В данном случае ответчик Речкалов А.А. допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту более чем три раза в течение года, при этом размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества,в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик Речкалов А.А.

Договором купли-продажи от 13 марта 2022 года подтверждается, что заложенный автомобиль был приобретен ответчиком Речкаловым А.А. Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком 15 марта 2022 года.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Лада Калина, VIN ХТА №, 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства № от 19 марта 2022 года, до настоящего времени находится в собственности Речкалова А.А.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Речкалова А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2022 года в размере 361674,21 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада Калина, VIN ХТА №, 2011 года выпуска.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, который по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 345736,94 руб., начиная с 17 августа 2022 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12816,74 руб.Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 23 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Речкалова А. А.овича, <данные изъяты>в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2022 года по состоянию на 16 августа 2022 года в размере 361674,21 руб., в том числе: 345736,94 руб. – задолженность по основному долгу, 15872,61 руб., задолженность по процентам, 64,66 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12816,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Лада Калина, VIN ХТА № 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, паспорт транспортного средства № от 19 марта 2022 года.

Взыскать с Речкалова А. А.овича, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, подлежащие начислению на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, который по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 345736,94 руб., начиная с 17 августа 2022 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.М.Айрапетян    

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий                        Е.М.Айрапетян