УИД: 26RS0030-01-2022-001578-11
Дело № 2-1202/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
08 июня 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хубуловой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, с использованием средств аудио-фиксации заявление истца ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Перед началом судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с достижением с ответчиком договорённости и урегулировании заявленных требований мирным путём, в котором он указала, что положения статьи 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Одновременно, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СХП Суворовское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.
Представитель третьего лица по делу ООО «Кавказ-Агро» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.
Поскольку отказ от требований является правом истца, учитывая, что он заявлен его полномочным представителем, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных к ООО «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортных средств:
- автопогрузчик FD30C-16, тип ТС автопогрузчик, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 737576, двигатель №D94LE-32247;
- погрузчик одноковшовый АМКОДОР 342В, тип ТС погрузчик одноковшовый, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) YЗА342В0608132, двигатель №, коробка передач 19622, основной ведущий мост №, 0608215;
- погрузчик экскаватор ПЭ-82, тип ТС погрузчик экскаватор, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 99.80203404, модель, № двигателя 367587, коробка передач №, основной ведущий мост №;
- трактор колесный Беларус В2.1-У1, тип ТС трактор колесный, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 80876898, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №;
- трактор колесный Беларус В2.1-У1, тип ТС трактор колесный, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 80877252, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №;
- трактор колесный Беларус В2.1-У1, тип ТС трактор колесный, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 80876814, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №;
- трактор колесный Беларус В2.1-У1, тип ТС трактор колесный, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ 9486, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 80876866, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №;
- трактор колесный Беларус В2.1-У1, тип ТС трактор колесный, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СХ №, 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) 80876976, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.
Судья А.А. Кучерявый