Решение по делу № 33-2615/2019 от 13.12.2018

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-2615/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ «Приазовец» - Нагопетова М.С. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2018 г. по заявлению Ляшенко Юрия Евгеньевича о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко Ю.Е. обратился в Славянский городской суд с заявлением к СНТ «Приазовец» о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления Ляшенко Ю.Е. указал, что 09 ноября 2016 г. его исковые требования к СНТ «Приазовец» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 19 июня 2016 г. удовлетворены Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2017 г. решение оставлено без изменения. При подаче искового заявления определением суда было указано произвести оповещение о предстоящем судебном разбирательстве всех членов СВТ, почтовые расходы на оповещение составили 20 080 руб. Кроме того на проезд автотранспортом в заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы, им потрачено 1149 руб. 90 коп., на бензин.

Ввиду изложенного просил суд взыскать СНТ «Приазовец» в лице председателя Онипко Зинаиды Васильевны судебные расходы: госпошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 20 080 руб. 90 коп., стоимость проезда в размере 1 149 руб. 90 коп., а всего 21 529 руб. 90 коп.

Представитель СНТ «Приазовец» в суде первой инстанции частично признал заявленные требования, возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на отправку почтовых извещений, так как они получены председателем СНТ «Приазовец», а не членами СНТ.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С СНТ «Приазовец» в пользу Ляшенко Ю.Е. взысканы судебные расходы в размере 21 529 руб. 90 коп.

В частной жалобе представитель СНТ «Приазовец» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истец направлял извещения не по месту жительства членов СНТ «Приазовец», а непосредственно на адрес СНТ «Приазовец».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобыи возражения Ляшенко Ю.Е. относительно неё, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Ляшенко Ю.Е., для подачи искового заявления необходимо было известить всех членов СНТ об обращении в суд. Извещения он направлял по списку членов СНТ, который находился в материалах гражданского дела в Славянском городском суде. Вместе с тем, в списке были указаны не все адреса, поэтому он направлял уведомления на участки в СНТ «Приазовец». Отправка производилась заказными письмами, к конкретным получателям, имена которых указаны в квитанциях, приложенных к делу. На покупку конвертов для отправки 250 уведомлений он потратил 6250 руб., почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции в размере 250 штук составили 14550 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., а также расходы на проезд в Краснодарский краевой суд, со слов Ляшенко Ю.Е., составили - 1149 руб. 90 коп.

Таким образом, судом установлено, что истец до подачи в суд искового заявления был обязан известить всех членов СНТ о существующем споре и, исполняя указанную обязанность, им были направлены уведомления членам СНТ по списку членов СНН по состоянию на 19 июня 2016г., по известным ему адресам в садоводческом товариществе.

Доводы представителя СНТ «Приазовец» о направлении извещений не по месту жительства членов СНТ, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку сам представитель в судебном заседании суда первой инстанции продемонстрировал конверты с уведомлениями на членов СНТ, полученные по адресу нахождения СНТ «Приазовец». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ляшенко Ю.Е. действительно понес расходы по извещению членов СНТ о предстоящем судебном споре.

Представленные стороной истца в качестве доказательств документы подтверждают понесенные судебные расходы, связанные с извещением всех членов СНТ.

Согласно ч.2 ст. 227.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия установила, что взыскание судебных расходов на бензин является неправомерным, поскольку кассовый чек ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» не подтверждает несение расходов, которые связаны именно с данным судебным спором. Доказательств того, что Ляшенко приезжал на собственном транспорте, что указанный в чеке бензин израсходован на проезд в Краснодарский краевой суд, в деле нет, в связи с чем, данная сумма в размере 1149,90 руб. подлежит исключению из взысканной суммы судебных расходов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, определение суда следует изменить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2018 года - изменить, исключив из взыскиваемой суммы расходы на бензин в размере 1149 руб. 90 коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё