Решение по делу № 8Г-889/2022 [88-3161/2022] от 11.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 60RS0012-01-2021-001102-72

                                                                                                         88-3161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                       22 февраля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело                        №2-287/2021 по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Грязнов А.Н. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Грязнов А.Н. на определение Невельского районного суда <адрес> от 22 ноября 2021 года об утверждении мирного соглашения,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Грязнову А.Н., в котором просило просит взыскать <данные изъяты>. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Определением Невельского районного суда <адрес> от                 22 ноября 2021 года утверждено мировое соглашение между АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Коробко Д.А. и Грязновым А.Н., по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется произвести истцу оплату потребленной электрической энергии, рассчитанной по акту о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. госпошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Истец в свою очередь отказывается по настоящему мировому соглашению от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В кассационной жалобе Грязнов А.Н. просит об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений судом с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.                   В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абзаца второго части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, убедительных доводов о незаконности утвержденного судом мирового соглашения заявителем не приведено, в связи с чем кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Невельского районного суда <адрес> от                             22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грязнов А.Н. – без удовлетворения.

Судья