Решение по делу № 22-9363/2022 от 18.11.2022

Мотивированный апелляционный приговор изготовлен 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Николаев А.Г. Дело № 22-9363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Невгад Е.В.,

при секретаре Жилиной С.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЖуковойЮ.В.,

осужденного Павлова К.А., участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Максимовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова К.А. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 августа 2022 года, которым

Павлов Константин Андреевич,

родившийся <дата> в г. Свердловске, гражданин Российской Федерации, со средне - специальным образованием, военнообязанный, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

ранее судимый:

- 04 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; 16 марта 2018 года освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 27 дней;

осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Павлову К.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Павлова К.А. под стражей с 14 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года и с 17 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступления осужденного Павлова К.А., адвоката Максимовой Ю.А., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и смягчении наказания, прокурора ЖуковойЮ.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Павлов К.А. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, – синтетического вещества – «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой не менее не менее 20,26 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов К.А. указывает на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения закона. В частности, во вводной части приговора ошибочно указано, что он не имеет лиц на иждивении, одновременно в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие ребенка. Кроме того, осужденный Павлов К.А. указывает, что при назначении наказания суд должен был оценить личность виновного, всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, чего сделано не было и повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. По мнению Павлова К.А., суд не учел должным образом ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей - пенсионеров, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Таким образом, осужденный просит приговор изменить, во вводной части приговора указать на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей - пенсионеров, учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных об его личности и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Нижнесергинского района Косыгин П.В. считает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 августа 2022 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации описание преступного деяния должно содержать указание на предмет преступления (то есть непосредственное указание на наркотическое средство или психотропное вещество, либо их аналоги, либо на растение, его части, содержащие наркотические средства).

Согласно ст. 2 Федерального закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Таким образом, по смыслу закона, уголовная ответственность наступает за незаконный оборот каждого в отдельности наркотического средства, запрещенного к обороту и образующего кратный размер.

Вместе с тем суд, правильно установив фактические обстоятельства деяния, признал Павлова К.А. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, относящихся к разным видам, при этом сложил массу каждого из трех видов вещества в одну общую массу, что противоречит требованиям уголовного закона.

Поскольку в постановлении о привлечении Павлова К.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны масса каждого вида изъятого у Павлова К.А, наркотического средства, допущенное судом нарушение закона может быть устранено путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением апелляционного приговора.

При этом судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы и приведены в приговоре все представленные сторонами доказательства, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу.

Судебная коллегия признает установленным, что Павлов К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,09 г, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 8,01 г, и синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 11,16 г, каждого в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2019 года в дневное время у Павлова К.А., находившегося в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, в тот же день Павлов К.А., используя мобильный телефон «iPhone-6» посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица заказал синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, произвел его оплату, получив от неизвестного сведения о нахождении наркотического средства в двух тайниках.

Следуя указаниям неустановленного лица, 08 ноября 2019 года в ночное время Павлов К.А., прибыв по адресу: г. Екатеринбург, пос. Медный, сады «...» (координаты ...), отыскал закладку - тайник с наркотическим средством, находящимся на земле в листве в 10 (десяти) свертках из полимерного материала, положил их в футляр из-под очков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, 08 ноября 2019 года в ночное время Павлов К.А., прибыв по адресу: г. Екатеринбург, район пос. Медный, родник «...», (координаты ...), отыскал закладку - тайник с наркотическим средством, находящимся на земле в листве в 10 (десяти) свертках из полимерного материала, положил их в футляр из-под очков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Часть наркотического средства Павлов К.А. употребил совместно с Н.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, находящуюся в 16 (шестнадцати) свертках из полимерного материала и 1 (одном) свертке из фольги серо-серебристого цвета, Павлов К.А. незаконно хранил для последующего употребления без цели сбыта в футляре из-под очков, находящемся на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский» в 03 часов 20 минут 09 ноября 2019 года.

09 ноября 2019 года в 03 часа 30 минут на 290 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» в Нижнесергинском районе Свердловской области в ходе обследования автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., на заднем пассажирском сиденье в присутствии понятых сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 16 свертков из полимерного материала и 1 сверток из фольги серо-серебристого цвета, каждый с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта от 26 ноября 2019 года № 176 имеющееся в 1 свертке из фольги серо-серебристого цвета вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон;
1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метил-меткатинон) массой 1,09 г, в 9 свертках из полимерного материала находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,01 г, в 7 свертках из полимерного материала находится вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 11,16 г.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон, а также его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) крупный размер составляет от 2,5 г до 500 г, для наркотического средства N-метилэфедрона, а также его производных, – от 1 г до 200 г.

Осужденный Павлов К.А., при рассмотрении дела по существу признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме, отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств, утверждал, что посредством сети «Интернет» заказал себе наркотическое средство, следуя указаниям неустановленного лица, забрал его из двух тайников, в каждом их которых находилось по 10 свертков, часть наркотического средства употребил с Н. , оставшуюся часть продолжил хранить в автомобиле. Ночью 09 ноября 2019 года был задержан на трассе сотрудниками ГИБДД, после чего из автомобиля были изъяты оставшиеся 17 свертков с наркотическом средством. Все изъятые свертки принадлежали ему, он намеревался их употребить.

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств с целью личного употребления Павлов К.А. сообщил в явке с повинной.

Судебная коллегия считает эти показания осужденного Павлова К.А. достоверными, так как они соответствуют другим доказательствам по делу, были даны Павловым К.А. в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав.

В суде апелляционной инстанции Павлов К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Вина Павлова К.А. в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М. (сотрудник полиции) показал, что 09 ноября 2019 года он нес службу на стационарном посту дорожно-патрульной службы на 290 километре автодороги «Пермь – Екатеринбург». Около 01:00 инспектор И. остановил автомашину «Фольксваген Поло» белого цвета под управлением Павлова К.А. для проверки документов. В автомобиле в качестве пассажира находилась Н. После проверки документов они обратили внимание, что граждане ведут себя неспокойно, у них были признаки наркотического опьянения. Осмотрев автомобиль, они обнаружили за водительским сиденьем колбу с остатками наркотического средства темного цвета, футляр из-под очков. После приезда следственно – оперативной группы были найдены весы, мобильный телефон. В футляре из-под очков были найдены два прозрачных пакета с находящимися внутри свертками в количестве более 15 пакетиков с веществом, примерно одинакового объема.

Свидетели И. и Б. (сотрудники полиции) дали аналогичные показания.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей И. и С. , согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «Фольксваген Поло» под управлением Павлова К.А., обнаружение футляра для очков, в котором находились 17 свертков, из них 11 свертков из полимерного материала белого цвета, 4 свертка из полимерного материала желтого цвета, 1 сверток из полимерного материала зеленого цвета и 1 сверток из фольги серо-серебристого цвета, а также два пакета «зип-лок».

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, причин оговора осужденного Павлова К.А. с их стороны не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Павлова К.А. объективно доказана письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании суда первой инстанции на стадии судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Нижнесергинский» Б., согласно которому 09 ноября 2019 года около 01:15 на 290 км автодороги «Пермь – Екатеринбург» был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., под управлением Павлова К.А., в котором были обнаружены приспособления для курения, футляр из-под очков, в нем находилось 17 свертков разного цвета: 1 сверток в фольгированной бумаге, 4 свертка желтого цвета, 11 свертков белого цвета, 1 сверток зеленого цвета, которые в последующем были изъяты (т.1, л. д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... с заднего сиденья которого были изъяты 17 свертков с веществом в футляре из-под очков, стеклянная колба, стеклянная лампа, электронные весы и 4 мобильных телефона (т. 1, л. д. 27-28);

- справкой об исследовании от 09 ноября 2019 года № 212 и заключением эксперта от 26 ноября 2019 года № 176, согласно которым в одном из представленных на экспертизу свертке находится вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N- метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,09 г; в 9 свертках находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,01 г; в 7 свертках находится вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N- метилэфедрона, общей массой 11,16 г, каждое из веществ включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1, л. д. 50, 56-61).

Вид и масса наркотических средств правильно установлены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. Выводы эксперта являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что виновность Павлова К.А. в совершении указанного в описательной части преступления нашла свое полное и объективное подтверждение.

Органами предварительного расследования Павлов К.А. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств позволяет судебной коллегии согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости переквалификации действий Павлова К.А. на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в ходе предварительного расследования не добыто достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что изъятые у осужденного наркотические средства предназначались для последующего сбыта. Напротив установлено, что Павлов К.А. является потребителем наркотических средств, последовательно утверждал об их приобретении для личного употребления. Свидетель Н. в судебном заседании также подтвердила, что совместно с осужденным употребляли наркотическое средство незадолго до задержания.

Судебной коллегией установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле осужденного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, судебная коллегия квалифицирует действия Павлова К.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При назначении Павлову К.А. наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павловым К.А. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Павлова К.А., судебная коллегия признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание помощи родителям, находящимся на пенсии.

Учитываются судебной коллегией и данные о личности Павлова К.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия признает в действиях Павлова К.А. рецидив преступлений, вид которого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что Павловым К.А. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судебная коллегия считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Павлова К.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного судебная коллегия считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях Павлова К.А. обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Не усматривает судебная коллегия оснований и для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Павлов К.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в силу ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации времени содержания Павлова К.А. под стражей в период задержания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, стеклянная колба и стеклянная лампа, футляр для очков, 22 пакета с застежкой «зип-лок», 17 фрагментов полимерного материала, фрагмент бумаги, фрагмент фольги, образцы слюны Павлова К.А. и Н. , электронные весы, - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «iPhone» черного цвета расценивается как средство совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что подтвердил осужденный в судебном заседании;

- сотовые телефоны «SAMSUNG SM-G920F», «SAMSUNG SM-G935F», «iPhone А1586» белого цвета, - следует передать по принадлежности осужденному или по его заявлению иным лицам.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 ч. 1 п. 3, 389.23, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 августа 2022 года в отношении Павлова Константина Андреевича отменить с вынесением нового обвинительного приговора.

Павлова Константина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Павлова К.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Павлову К.А. со дня вступления настоящего приговора в законную силу 15 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Павлова К.А. под стражей с 14 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года и с 17 августа 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с синтетическим веществом «а-PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, и наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1 грамм, 9 полимерных пакетов с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 7,2 грамма, 7 полимерных пакетов с синтетическим веществом «а-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N- метилэфедрона, общей массой 10,53 грамма, упакованные в бумажный конверт белого цвета, стеклянную колбу и стеклянную лампу, футляр для очков, 22 пакета с застежкой «зип-лок», 17 фрагментов полимерного материала, фрагмент бумаги, фрагмент фольги, образцы слюны Павлова К.А. и Н. , электронные весы, - уничтожить.

- сотовые телефоны «SAMSUNG SM-G920F», «SAMSUNG SM-G935F», «iPhone А1586» белого цвета, - передать в распоряжение осужденного;

- сотовый телефон «iPhone» черного цвета, – конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного приговора, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

Е.В. Невгад