Решение по делу № 2-2184/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца Тимонина Е.А., представителя истца Клементьева Ю.Н., ответчика Друшлякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Тимонин Е.А. к Друшляков А.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Тимонин Е.А. у ответчика Друшляков А.А. был приобретен автомобиль Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>.

Истец передал ответчику за указанный автомобиль денежные средства в размере 80 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и актом приема-передачи автомобиля.

Ответчик транспортное средство истцу передал. В настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца. Оформление договора купли-продажи было отложено сторонами, поскольку после получения денежных средств ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени ответчик отказывается оформить сделку надлежащим образом.

При этом, договор купли-продажи фактически исполнен сторонами.

По указанным основаниям, истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>

Истец Тимонин Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Клементьев Ю.Н, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Друшляков А.А. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты>*, кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован на Друшляков А.А., что свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Друшляков А.А. выдал истцу Тимонину Е.А. расписку о получении от истца 80 000 рублей за транспортное средство марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты>*, кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Друшляков А.А. истцу передано указанное транспортное средство и документы на него.

Данное обстоятельство стороны не оспаривали и подтвердили в судебном заседании.

С указанного времени истец владеет указанным транспортным средством, несет расходы по его содержанию, проводит ремонт.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимонин Е.А. принял автомобиль марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>, номера агрегатов соответствуют документам, претензий покупатель не имеет, автомобиль принят в технически исправном состоянии.

При этом, истец в судебном заседании суду пояснил, что передал ответчику за спорный автомобиль 80000 рублей, претензий по качеству автомобиля он к ответчику не имеет, автомобиль до настоящего времени находится в его пользовании и владении, ранее ответчик уклонялся от надлежащего оформления сделки купли-продажи.

Ответчик Друшляков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер О580НН34 истцу, получил за автомобиль 80000 рублей, указанный автомобиль в залог никому не передавался, автомобиль передан истцу в исправном состоянии, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, не оформление договора купли-продажи надлежащим образом связано с его нахождением и трудовой деятельностью за пределами <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная выше расписка содержит данные о предмете сделки – транспортном средстве с указанием технических характеристик, о цене объекта купли-продажи и о расчете сторонами по сделке.

Таким образом, между Тимонин Е.А. и Друшляков А.А. фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, обязательства между сторонами исполнены в полном объеме.

Из изложенного следует, что истцом Тимонин Е.А. подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним право собственности на транспортное средство, истец в настоящее время фактически является владельцем спорной автомашины.

Кроме того, ответчик Друшляков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время истец пользуется спорным автомобилем, между Тимонин Е.А. и Друшляков А.А. фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, обязательства между сторонами исполнены в полном объеме, сторонами согласованы все существенные условия сделки купли-продажи автомобиля, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Тимонин Е.А. право собственности на спорный автомобиль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимонин Е.А. к Друшляков А.А. о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Тимонин Е.А. право собственности на автомобиль марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на автомобиль марки Газель, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель <данные изъяты> кузов №, цвет желто-белый, регистрационный номер <данные изъяты> в органах ГИБДД МВД РФ за истцом Тимонин Е.А.

Взыскать с Друшляков А.А. в пользу Тимонин Е.А. государственную пошлину в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 июля 2018 года.

Председательствующий: В.И. Музраева