Решение по делу № 2-2520/2023 от 12.04.2023

№2-2520/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002015-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием истца Кучеренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко В. В. к Матвеевой Н. Г. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко В.В. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Г. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что года заочным решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика взыскана задолженность по договору займа от (дата) в сумме 118657.88 руб. Исполнительное производство от (дата) (№)-ИП окончено (дата). Поскольку, заочное решение суда от (дата) исполнено (дата), следовательно весь период ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца. Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 205500 руб., расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме 121,66 руб., а также государственную пошлину 5255 руб.

В судебном заседании истец Кучеренко В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Матвеевой Н.Г. в пользу Кучеренко В.В. взыскана задолженность по договору займа от (дата): основной долг в сумме 62520 руб., проценты за пользованием займом за период с (дата) по (дата) в сумме 52500 руб., государственная пошлина в сумме 3500,4 руб., почтовые расходы в сумме 137,48 руб.

(дата) в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с Матвеевой Н.Г. в пользу Кучеренко В.В. задолженности в сумме 118557,88 руб., которое окончено (дата) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 205500 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные Кучеренко В.В. по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 121,66 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с Матвеевой Н.Г.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5255 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеренко В. В. к Матвеевой Н. Г. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н. Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Кучеренко В. В. проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 205500 руб., а также государственную пошлину в сумме 5255 руб., почтовые расходы в сумме 121,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2023 года