Решение по делу № 2-4232/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-4232/2023

УИД 23RS0036-01-2023-006704-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                       г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием представителя истца Губина И.Р., действующего на основании доверенности от 20.12.2023,

представителя Управления по вопросам семьи и детства Левченко Ю.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2024,

прокурора Эркаевой Н.А.,

ответчика Оноприенко И.В.,

ответчика Оноприенко Р.В.,

ответчика Порошина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к Порошину Антону Олеговичу, Оноприенко Ивану Вячеславовичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Оноприенко Вячеслава Ивановича, Оноприенко Вере Фёдоровне, Оноприенко Роману Вячеславовичу, Порошину Владимиру Олеговичу, Порошину Олегу Александровичу, Порошиной Ирине Владимировне об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества, снятии с регистрационного учета,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к Порошину Антону Олеговичу, Оноприенко Ивану Вячеславовичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Оноприенко Вячеслава Ивановича, Оноприенко Вере Фёдоровне, Оноприенко Роману Вячеславовичу, Порошину Владимиру Олеговичу, Порошину Олегу Александровичу, Порошиной Ирине Владимировне об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Оноприенко Р.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по административному иску Оноприенко Р.В. к АМО г. Краснодар о признании незаконным решения межведомственной комиссии, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара.

Ответчики Оноприенко И.В., Порошин О.А. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель истца полагалась на усмотрение суда.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства не возражал в удовлетворении ходатайства.

Прокурор считала возможным приостановить производство по делу.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Краснодар в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

На основании абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения дела №2а-1178/2024 по административному иску Оноприенко Р.В. к АМО г. Краснодар о признании незаконным решения межведомственной комиссии, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое значение для данного дела, между делами имеется взаимная правовая связь.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к Порошину Антону Олеговичу, Оноприенко Ивану Вячеславовичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Оноприенко Вячеслава Ивановича, Оноприенко Вере Фёдоровне, Оноприенко Роману Вячеславовичу, Порошину Владимиру Олеговичу, Порошину Олегу Александровичу, Порошиной Ирине Владимировне об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар выкупной цены стоимости недвижимого имущества, снятии с регистрационного учета приостановить до разрешения дела №2а-1178/2024 по административному иску Оноприенко Р.В. к АМО г. Краснодар о признании незаконным решения межведомственной комиссии, находящегося в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья