Решение от 27.12.2019 по делу № 9-329/2019 от 06.12.2019

№9-329/2019         УИД 61RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., ознакомившись с исковым заявлением Лебедева ФИО5 к Администрации г. Батайска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кевнаксзян Э.А., при наезде на выбоину на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «ДЭиО», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 245 707 рублей, без учета износа - 357 406 рублей. Между собственником автомобиля - Кевнаксзян Э.А. и Лебедевым Е.А. заключен договор цессии, по условиям которого к Лебедеву перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 245 707,5 рублей, возмещение расходов на проведение исследования в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в сумме 250 рублей, расходов на осмотр транспортного средства в размере 950 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2 500 рублей.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено устранить отмеченные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера в размере 5 657,07 рублей, документ, подтверждающий право собственности Кевнаксзян Э.А. на автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, договор цессии, заключенный между Кевнаксзян Э.А. и Лебедевым Е.А.

Вышеуказанное определение в установленном законом порядке не оспорено и не обжаловано, однако не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается неподанным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку истцом в установленный срок не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.