Решение от 19.06.2020 по делу № 8а-11922/2020 от 03.06.2020

Дело № 88а-11637/2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                                               г. Санкт-Петербург

    Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 10 января 2020 года по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на определение суда о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Решением Вологодского городского суда от 30 октября 2017 года по делу №2а-9812/2017 Гречишкину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Фалалеевой Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Афоничевой А.В., старшему судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области об отмене постановления от 05 мая 2017 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

    Апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 января 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

    Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года решение Вологодского городского суда от 30 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17 января 2018 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

    При новом рассмотрении решением Вологодского городского суда от 21 марта 2019 года исковые требования Гречишкина А.В. удовлетворены.     Отменено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Афоничевой А.В. от 05 мая 2017 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в рамках исполнительного производства №3882/15/35021-СД.

    Апелляционным определением Вологодского областного суда от 05 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

    19 сентября 2019 года Гречишкин А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, понесенные по оплате услуг представителя, в сумме 20 000 рублей и нотариальные расходы в размере 1 200 рублей.

    Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 10 января 2020 года заявление Гречишкина А.В. удовлетворено.

    В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ставит вопрос об отмене указанных определений как вынесенным с нарушением норм процессуального права.

    Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

    Таких обстоятельств судом не установлено.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Гречишкиным А.В. в связи с рассмотрением административного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций понесены расходы в общем размере 21 200 рублей.

    Факт несения расходов подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи от 06 сентября 2017 года на сумму 5000 рублей за подготовку административного искового заявления; от 15 октября 2017 года на сумму 3000 рублей за подготовку апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда; от 04 марта 2018 года на сумму 3000 рублей за подготовку кассационной жалобы в Президиум Вологодского областного суда; от 15 июня 2018 года на сумму 3000 рублей за подготовку кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации; от 18 марта 2019 года на сумму 3000 рублей за представление интересов Гречишкина А.В. в Вологодском городском суде; от 01 июня 2019 года на сумму 3000 рублей за представление интересов Гречишкина А.В. в Вологодском областном суде.

    Судами были правильно учтены объект защищаемого права, категория спора, уровень его сложности, а также количество затраченного времени на его рассмотрение, принципы разумности и справедливости и существующие расценки оплаты услуг представителей по гражданским и административным делам в Вологодской области.

    Оснований к отмене обжалованных судебных актов нет.

Руководствуясь статьями 327-1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: