Решение по делу № 2-1698/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1698/2018                                                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                                                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием истца Гонтарь В.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтаря В.Е. к нотариусу Билык Г.М., Администрации Савинского с/поселения Пермского района Пермского края, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гонтарь В.Е. обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Г1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что является единственным наследником после смерти родителей, однако не смог оформить наследство в установленные сроки, так как длительное время болел, поэтому срок пропущен им по уважительной причине. После смерти отца осталось имущество в виде земельного участка.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме, так как намерен оформить наследство на земельный участок в ином порядке.

Ответчик Администрации Савинского с/поселения Пермского района Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус Билык Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Боронина М.Н. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гонтарь В.Е. подал письменное заявление об отказе от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме, указав, что намерен оформить наследство на земельный участок в ином порядке.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Последствия отказа от предъявленного требования истцу разъяснены и понятны, что следует из поданного заявления.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из сообщения нотариуса Пермского городского нотариального округа Борониной М.Н. и представленных ею документов следует, что в производстве нотариуса Б. находится наследственное дело после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Г1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе дополнительное свидетельство от 17.08.2001г. на земельный участок и садовый дом с постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Сыновья наследодателя Гонтарь В.Е. и Г2 подали нотариусу заявление от 03.03.2001года о том, что им известно об открывшемся наследстве после смерти отца Г.., наследство отца они не приняли, на наследство не претендуют, и ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство, не будут.

В производстве нотариуса Билык Г.М. находится наследственное дело после смерти Г1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ее сын Гонтарь В.Е., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес>, и по закону на обыкновенные, именные акции ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, спорное имущество в виде земельного участка было переоформлено после смерти Г. на его супругу Г1., а полсе ее смерти сын Гонтарь В.Е. принял в установленный срок наследство, подав заявление нотариусу, следовательно, срок для принятия наследства им пропущен не был.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от предъявленного требования в полном объёме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от требования по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от предъявленного требования в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гонтаря В.Е. отказ от предъявленного требования в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гонтарь В.Е. к нотариусу Билык Г.М., Администрации Савинского с/поселения Пермского района Пермского края, о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда           (подпись)

<данные изъяты>

Судья                                                                                           Н.В. Гладких

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1698/2018 Пермского районного суда Пермского края.