Решение по делу № 2-804/2024 от 12.04.2024

УИД: 63RS0037-01-2024-001429-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                                       24 июня 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-804/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Ямщикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к Ямщикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ямщиковой Ниной Александровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ямщиковой Н.А. кредит в размере 63 829 рублей под 19.9% годовых, сроком на 28 месяцев.

Ямщикова Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 90886,51 рублей, из них: просроченный основной долг – 53539,95 рублей, просроченные проценты – 37346,56 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 заключил с Ямщиковой Н.А. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ямщиковой Н.А. кредит в размере 110 000 рублей под 17,75% годовых, сроком на 44 месяцев, также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ямщиковой Ниной Александровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ямщиковой Н.А. кредит в размере 110 000 рублей под 17.75% годовых, сроком на 44 месяца.

Ямщикова Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 186,25 рублей, из них: просроченный основной долг – 68 553,20 рублей, просроченные проценты – 42 633,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ямщикова Н.А. умерла, в связи с чем, требование о погашении задолженности истцом направлялось предполагаемому наследнику заемщика – Ямщикову С.В.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 90886,51 рублей, из них: просроченный основной долг – 53539,95 рублей, просроченные проценты – 37346,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 111 186,25 рублей, из них: просроченный основной долг – 68 553,20 рублей, просроченные проценты – 42 633,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350,33 рублей.

Определением Самарского районного суда г. Сам ары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены. Объединенному делу присвоен №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо- нотариус г. Самары Яковлева Л.Л., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 заключил с Ямщиковой Н.А. кредитный договор №. На основании данного договора банком был выдан Ямщиковой Н.А. кредит в размере 63 829 рублей на срок 28 месяца под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 3 число месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 53 539,95 рублей, просроченные проценты в размере 37 346,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 заключил с Ямщиковой Н.А. кредитный договор №. На основании данного договора банком был выдан Ямщиковой Н.А. кредит в размере 110 000 рублей на срок 44 месяца под 17,7% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 6 число месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 68 553,20 рублей, просроченные проценты в размере 42 633,05 рублей.

Наличие у заемщика Ямщиковой Н.А. неисполненных обязательств по вышеназванному кредитному договору и факт получения кредитных средств по вышеназванному договору подтверждается материалами дела.

Заемщик Ямщикова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самары УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1162 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Яковлевой Л.Л., после смерти Ямщиковой Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследником Ямщиковой Н.А. является его сын- Ямщиков С.В.

После смерти Ямщиковой Н.А. осталось наследство в виде: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ Ямщикову С.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Других наследников, кроме указанного выше, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Ямщиковой Н.А. принято ее сыном Ямщиковы С.В.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Принимая во внимание, что к ответчику перешло наследственное имущество, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ямщикова С.В. в пользу ПАО Сбербанк заявленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 2 926,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 423,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Ямщикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ (№ № ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 886,51 рублей, из них: просроченный основной долг – 53 539,95 рублей, просроченные проценты – 37 346,56 рублей.

Взыскать с Ямщикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ (№ ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 186, 25 рублей, из них: просроченный основной долг – 68 553,20 рублей, просроченные проценты – 42 633,05 рублей.

Взыскать с Ямщикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ (№ ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: