Решение по делу № 2-6628/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-6628/2024

60RS0024-01-2024-000421-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Киселевой А.В.,

при секретаре                      Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к Чвиж Е. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что между публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) и Чвиж Е.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Северо – Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад»). Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика в целях электроснабжения объектов для строительства автостоянки и объектов придорожного сервиса, расположенных по адресу: <адрес>, выполнив раздел 13 Технических условий (далее ТУ) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался осуществить мероприятия раздела 14 ТУ и внести плату за технологическое присоединение. В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей энергетической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила № 861), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Подписанный ответчиком экземпляр договора поступил в Псковский филиал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно эта дата является датой его заключения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора). Размер платы по договору составил 51 865,72 руб. с учетом НДС 18 % (п.10 договора). В связи с вступлением в силу Федерального закона №303-ФЗ от 03 августа 2018 года размер платы по договору составил 43 954 руб., кроме того НДС 20 % - 8 790,80 руб., в связи с чем ответчику для подписания был направлен проект дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, проект подписан не был. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок выполнения сторонами мероприятий по договору был продлен до 01 апреля 2020 года. Мероприятия, предусмотренные п. 13 ТУ, выполнены сетевой организацией в полном объеме. При этом истцом понесены расходы на общую сумму в размере 585 827,39 руб. в том числе: за подготовку и выдачу технических условий на сумму 8 235,60 руб., определенные в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ года №; за выполнение проектно-изыскательных работ в размере 25 000 руб. (без НДС), что подтверждается договором на выполнение проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; за выполнение строительно-монтажных работ в размере 512 500 руб.(без учета НДС), что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актами №, сводно-сметным расчетом (утв.Приказом филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору со стороны ответчика не поступала. Обязательства по выполнению мероприятий (п.14 ТУ) со стороны ответчика не исполнены, уведомление о выполнении ТУ, предусмотренное п. 8.2 договора, в адрес сетевой организации не поступало. В связи с тем, что условия договора ответчиком не выполнены, его неправомерные действия лишают сетевую организацию возможности осуществить фактические действия по присоединению и обеспечить работу энергопринимающих устройств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия №, согласно которой ответчику предлагалось выразить свои намерения относительно исполнения договора, а в случае отсутствия намерений – расторгнуть договор, а также оплатить неустойку. Одновременно с претензией был направлен проект соглашения о расторжении договора, согласно отчету об отслеживанию претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало, оплата неустойки не произведена. В настоящий момент размер неустойки с учетом ограничения, установленного п.18 договора (не более чем за год просрочки), составляет 52 744,80 руб.*365 дней*0,25/100= 48 129,63 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Чвижа Е.В. расходы в размере 585 827,39 руб., неустойку в размере 48 129,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 540 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Зенченко О.В. посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 16(3) Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) указанных Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объектов для строительства автостоянки и объектов придорожного сервиса, расположенных по адресу: <адрес>

В пункте 5 договора № установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 51 865,72 руб., в т.ч. НДС-18 % 7911,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Чвиж Е.В. заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Раздел оплаты договора изложен с учетом нового абзаца (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»): «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 26.12.2017 №210-э и составляет 43 954 руб., кроме того НДС 20 % 8 790,80 руб. Окончательный расчет в размере 879,08 руб., что составляет 2 % увеличения ставки НДС, осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сетевой организацией Акта об осуществлении технологического присоединения, при условии увеличения суммы по разделу 3 Договора».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» и Чвиж Е.В. заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № п.5 Договора изложен в следующей редакции «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.04.2020».

Из п.13 технических условий для присоединения к электрическим сетям следует, что сетевая организация обязуется осуществить строительство ТП-10/0,4 кВ у границы участка Заявителя; отпайки ЛЭП-10 кВ от ВЛ-10 кВ Л.133-06 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ; установку на вводе 0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ счетчика для технического учета электрической энергии; иные мероприятия по присоединению новой мощности (в том числе для организации временного электроснабжения).

Из п. 14 технических условий следует, что заявитель осуществляет мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП до объекта заявителя; в РУ-0,4 кВ проектируемой ТП, на отходящей к объекту линии, установить счетчик электроэнергии, класса точности 1,0 и выше; в месте установки учета обеспечить допустимый температурный режим работы электросчетчика согласно описания на данный тип средств измерений; средства измерения электроэнергии должны соответствовать требованиям нормативно-правовых актов РФ и должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений; иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

В соответствии с п.22 договора №76-04157/18 нарушение заявителем своих обязательств по договору, в том числе срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с п. 13 ТУ, однако, обязательства по выполнению мероприятий (п.14 ТУ) со стороны ответчика не исполнены, уведомление о выполнении ТУ, предусмотренное п.8.2 Договора, в адрес сетевой организации не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия №, согласно которой ответчику предлагалось выразить свои намерения относительно исполнения договора, а в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор, а также оплатить неустойку, одновременно с претензией был направлен проект соглашения о расторжении договора. Согласно отчету об отслеживании претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако, ответа на претензию не последовало, оплата неустойки не произведена.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, более чем на 12 месяцев, нарушений исполнения обязательств сетевой организацией не имеется, то требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик нарушил сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, поэтому требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 129,63 руб. (52 744,80 руб. * 365 дней * 0,25/100), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В связи с выполнением мероприятий истец понес расходы на подготовку и выдачу технических условий в сумме 8 235,60 руб., на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 25 000 руб., на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 512 500 руб., что подтверждается договорами, актами, платежными поручениями, и подлежит взысканию с ответчика, в общей сумме 585827,39 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 540 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Чвижа Е. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (<данные изъяты>) расходы в сумме 585 827,39 руб., неустойку в сумме 48 129,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 540 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Киселева

Мотивированное решение составлено 27.09.2024