Решение по делу № 2-889/2021 от 16.08.2021

    УИД 55RS0014-01-2021-001343-47

    Дело № 2-889/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                                                       г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Виниченко Д.А., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к Каргаполову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении указали, что 16.11.2019 между ООО МФК «Просто ДЕНЬГИ» и Каргаполовым А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 21000 рублей на срок до 16.12.2019. Сумма займа была зачислена на карточный счет заемщика. ООО МФК «Просто ДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра» на основании приказа № от 31.12.2019. По состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности по договору займа составляет 56700 рублей, из которых 21000 рублей сумма основного долга, 35700 рублей сумма просроченных процентов. Просили взыскать с Каргополова А.П. задолженность в сумме 56700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 1901 рубль.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» на основании доверенности – Микуленко Е.Ф. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Каргаполов А.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как установлено судом, 16.11.2019 Каргополов А.П. обратился в ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 21000 рублей на срок 30 дней на потребительские нужды.

16.08.2019 между Каргаполовым А.П. и ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи договора потребительского займа. Согласно п.4.1 соглашения факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; смс-кода, использованного для подписания электронного документа.

16.11.2019 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Каргаполовым А.П. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого лимит кредитования составляет от 1000 до 30000 рублей в зависимости от акцепта заемщика, сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 дней, срок действия договора составляет 1 год, окончание срока действия договора 16.11.2020, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% в день.

Согласно Траншу № 1 к договору потребительского займа №, сумма займа составила 21000 рублей, на срок 30 дней, дата возврата займа установлена сторонами 16.12.2019, процентная ставка 365% годовых или 1% в день, проценты начисляются, начиная с 17.11.2019. Согласно п. 6 Транша № 1 заем возвращается платежом, включающим в себя сумму основного долга и сумму процентов и составляет 27300 рублей, из которых 21000 – основной долга, 6300 рублей – проценты.

Согласно п. 18 договора потребительского займа заем предоставляется путем перечисления денежных средств, поступивших в пользу заемщика в РНКО от займодавца/кредитора, на учетную запись РНКо в электронном виде, содержащую сведения о заемщике, EAN, Остатке ЭДС и операциях заемщика, с последующим зачислением РНКО суммы займа заемщику на банковскую предоплаченную карту Международной платежной системы VISA/MasterCard Worldwide EAN №. Карта передается заемщику в момент подписания договора.

Согласно сведений РНКО «Платежный Центр» (ООО) 16.11.2019 на карту № № по договору № № произведено перечисление денежных средств в сумме 21000 рублей.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно факта заключения договора займа и получения Каргаполовым А.П. денежных средств, суд считает доказанным обстоятельство заключения между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Каргаполовым А.П. договора займа на указанных выше условиях.

16.12.2019 года Каргаполовым А.П. был осуществлен платеж в погашение задолженности по договору займа от 16.11.2019 г. в размере 6 300 рублей. Сведений о внесении истцом иных платежей в период действия договора займа суду не предоставлено.

На основании приказа № от 31.12.2019 с 31.12.2019 наименование ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «Финтерра».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 16.11.2019, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям заключенного между сторонами договора размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2019 г. (365).

Учитывая положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 28.06.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, в связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата займа и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком Каргаполовым А.П., займодавцем предъявлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 56700 рублей, по итогу рассмотрения которого, мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинскому судебном районе Омской области 16.07.2020 был выдан соответствующий судебный приказ, который в последующем определением от 13.04.2021 был отменен на основании поданных Каргаполовым А.П. возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком Каргаполовым А.П. просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Финтерра» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленного расчета задолженности, произведенного в соответствии с приведенными выше ограничениями с учетом произведенного Каргаполовым А.П. платежа в размере 6300 рублей, и равному 56700 рублей, из которых 21000 рублей – сумма основного долга, 35700 рублей (42 000 – 6 300) – сумма процентов.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО МКК «Финтерра» с Каргаполова А.П. понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1901 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа № № в размере 56700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль, итого взыскать 58601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021 года.

    Судья                                                                     Шестакова О.Н.