Решение от 25.05.2023 по делу № 33-3723/2023 от 25.04.2023

№ 33-3723/2023

№ 2-4438/2019, 13-414/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

судей областного суда Рафиковой О.В., Судак О.Н.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаренко Александра Сергеевича на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2023 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Горохова Алексея Валерьевича к Макаренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

Макаренко А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по иску Горохова Алексея Валерьевича к Макаренко Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в настоящее время он узнал, что в отношении Горохова А.В., вынесен обвинительный приговор, согласно которого он признан виновным *** и ему назначено наказание, что по мнению заявителя является обстоятельством, предусмотренным ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При вынесении решения суд указал, что в период с 18.04.2018 по 30.03.2019 Горохов А.В. без каких либо оснований осуществил безналичные переводы на банковскую карту Макаренко А.С. Вместе с тем из матриалов уголовного дела, что между Макаренко А.С. и Гороховым А.В. были трудовые отношения, деньги перечислялись для оплаты работ на строительном объекте.

Все эти основания являются основаниями для отмены и пересмотра решения суда от 02.09.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2023 года в пересмотре решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Горохова А.В. к Макаренко А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В частной жалобе Макаренко А.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица – Макаренко А.С., Горохов А.В., ООО СК «Горстрой», конкурсный управляющий ООО СК «Горстрой» Каримов А.М., конкурсный управляющий Палехин В.К., финансовый управляющий Шумская К.В., представитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Сергиенко М.Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 2).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч. 3).

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (ч. 4).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Горохова А.В. исковые требования о взыскании с Макаренко А.С. суммы неосновательного обогащения в размере 2 094 676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 240,84 руб. удовлетворены. Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 10.10.2019.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылался на то, что при рассмотрении уголовного дела Горохов А.В. подтвердил, что между истцом и ответчиком были трудовые отношения, с августа 2018 по январь 2019 он переводил денежные средства для ООО СК «Горстрой», в том числе на строительном объекте, денежные средства перечислял со своего личного счета.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам суд указал, что приведенные обстоятельства в качестве оснований для пересмотра решения суда не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильным, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и которые могли быть положены в основу отмены вступившего в законную силу решения и возобновления судебного разбирательства по делу.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым решением и не могут являться предметом оценки в рамках рассмотрения заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка на приговор суда не содержит новых фактов, которые не были известны заявителю, либо суду, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, они фактически направлены на несогласие с решением суда.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что процедура отмены окончательного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного решения, должно доказать, что оно не имело возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела. Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не могли быть проверены и оценены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения, они фактически направлены на несогласие с решением суда.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции при рассмотрении заявления не допущено.

Заслуживающих внимания оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: