Решение по делу № 2-71/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-71/2021 (2-855/2020;)

86RS0017-01-2020-002356-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г.         г. Советский

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.,

с участием представителя ответчика Суменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Я.Р. к Глинской К.М. о взыскании долга по расписке, встречному исковому заявлению Глинской К.М. к Шакирову Я.Р. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Я.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Глинской К.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) ответчик взяла у истца в долг сумму в размере (-) руб. В подтверждении получения указанной суммы, Глинская К.М. выдала Шакирову Я.Р. расписку от (дата) и обязалась возвратить ему долг до (дата). В указанный срок ответчик долг не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклонилась. Шакиров Я.Р. просит суд взыскать с Глинской К.М. сумму задолженности по договору займа в сумме (-) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (-) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

Глинская К.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шакирову Я.Р. о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что по расписке от (дата) она денежные средства от Шакирова Я.Р. не получала. Подпись в расписке ей не принадлежит. Она данную расписку не писала и просит признать договор займа незаключенным.

Истец Шакиров Я.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глинская К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Суменко А.В. в судебном заседании иск не признал, встречное исковое заявление поддержал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от (дата), Филипенко К.М. (после смены фамилии - Глинская) взяла в долг у Шакирова Я.Р. денежные средства в размере (-) руб. и обязалась вернуть в срок до (дата).

Из заключения специалиста (номер) от (дата) НП «Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права» следует, что рукописные записи и подпись, выполненные от имени Филипенко К.М. в представленном оцифрованном изображении Расписки от (дата), вероятно выполнены не Глинской К.М., а другим лицом. Для ответа в категорической форме необходимо исследовать оригиналы документов.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ следует, что удостоверительная запись «Филипенко К.М.», расположенная в строке после слов «Деньги получил» под текстом расписки от (дата) в получении Филипенко К.М. от Шакирова Я.Р. денежных средств в размере (-) руб.; подпись от имени Филипенко К.М., расположенная справа от удостоверительной записи «Филипенко К.М.» в строке после слов «Деньги получил» под текстом вышеуказанной выше расписки от (дата). - выполнены одним лицом, самой Глинской (Филипенко) К.М..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из почерковедческой экспертизы следует, что подпись в расписке о получении денег выполнена ответчиком Глинской К.М. Суд принимает заключение эксперта, так как указанная экспертиза была выполнена по подлиннику расписки и с большим количеством свободных и экспериментальных образцов подписи Глинской К.С. В тоже время заключение специалиста Центра независимых судебных экспертиз, криминалистики и права суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего подпись расписки другим лицом, а не ответчиком, так как исследование подписи проводилось по копии расписки и без достаточного количества образцов подписи ответчика.

Таким образом, Глинская К.М. обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом и истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Ответчик возражений по расчету задолженности по договору займа не заявил.

С ответчика Глинской К.М. в пользу истца Шакирова Я.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (-) руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был возвращен.

Согласно представленному расчету начисленные проценты за пользование денежными средствами составляют (-) руб. за период с (дата) по (дата)

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Суд полагает вышеуказанный расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела и взыскивает с Глинской К.М. в пользу Шакирова Я.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора незаключенным, так как в суд не представлено доказательств того, что Глинская К.М. не подписывала расписку о получение денежных средств от (дата)

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глинской К.М. в пользу Шакирова Я.Р. сумму основного долга по договору займа в размере (-) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере (-) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (-) руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Глинской К.М. к Шакирову Я.Р. о признании договора незаключенным - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)        А.А. Рыбалкин

Верно.

Судья             А.А. Рыбалкин