Решение по делу № 33-26490/2015 от 19.10.2015

Судья Хоменко Л.Я. Дело № 33-26490/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Асташкиной О.Г., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Зайчикова Сергея Николаевича, СНТ «Весна» на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ «Весна» к Зайчикову С.Н., Ашетовой Т.Б., Зайчиковой О.А. о взыскании убытков, передачи документов, материалов, оборудования,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя СНТ «Весна» – Чалкин А.Б.

УСТАНОВИЛА:

23.10. 2014г. СНТ « Весна» обратилась в суд с иском к Зайчикову С.Н., Ашетовой Т.Б., Зайчиковой О.А. о взыскании убытков, передачи документов, материалов, оборудования.

В обоснование иска указали, что с <данные изъяты> по июнь 2014 года председателем Правления СНТ "Весна" был ответчик Зайчиков С.Н.

С июля 2014 года новым председатель правления СНТ «Весна» была избрана большинством голосов Левко А.М.

Руководство СНТ перешло к новому составу Правления СНТ <данные изъяты>, однако ответчиками присвоены денежные средства, материалы, печать, оборудование, уставные документы и финансовая документация СНТ "Весна". При проведении проверки УМВД <данные изъяты> по обращению членов СНТ по фактам сокрытия документов и отказу передачи новому составу Правления было доказано, что Ответчик знал, что он уже не председатель Правления СНТ и то, что он обязан отчитаться по финансам и вернуть печать, уставные документы и всю документацию по СНТ, однако он длительно время игнорировал обращения к нему. Часть финансовых документов, материальных отчетов ответчик предоставил, однако сам указывая, что у него осталось материальных средств в размере 47 676 рублей, ревизионной комиссии эти денежные средства не передал, а в финансовых документов кроме поделанных документов, из отчетности 62 квитанции вырваны. Восстановить полный список денежных средств, полученных ответчиком от членов СНТ по этим квитанциям они не могут.

Истец просит суд взыскать с ответчика Зайчикова С.Н. суммы, которые доказаны документально.

За нанесенный садоводам дискомфорт и нравственные страдания от бесконечных собраний и обращений в суд за нарушенные права и свободы, просит суд взыскать с ответчиков 1000000 рублей материального ущерба за все неправомерные действия ответчиков по управлению СНТ и проделанной ими работой.

Кроме того, Ответчиками присвоены суммы, которые являются убытками для СНТ "Весна".

Так, просит взыскать с ответчиков 73000руб., которые составляют разницу между зарплатой и списанию средств за изготовление ворот и забора. Ответчики подделали подпись и списали за изготовление ворот и забора 93 000 рублей, а уплатили работнику 20 000 рублей. После проверки они показали работнику его подложную подпись, который подтвердил, что ему оплачено только 20000 руб., следовательно 73000 руб. необходимо вернуть в кассу.

Настаивают на взыскание с ответчиков стоимость остановочного павильона, приобретенного ответчиком Зайчиковым С.Н. без какого-либо согласования с членами правления за 40 000 рублей, а садоводству подделал расписку по приобретению данного павильона уже на 55 000 рублей. Кроме этого за ремонт проводки электрику выплатили 3000 рублей, а списали ответчики за 15 000 рублей и добавил несуществующие усовершенствования. Ответчик данный остановочный павильон не передал, в связи с чем, СНТ не претендует на него, так как он разбит и пришел в негодность и настаивают на взыскании с ответчиков денежных средств, за данный павильон в размере 96000 руб. для оприходования их в кассу СНТ. Просит также суд обязать ответчика Зайчикова С.Н. возвратить СНТ «Весна» следующее имущество: пилу кольцевую, стоимостью 99,90 рублей, взыскать стоимость цепи в размере 315 рублей, взыскать денежные средства за сварочный аппарат, стоимостью 11969 руб., который не был передан им по акту, мотивируя тем, что он находится в ремонте, за шланг садовый, стоимостью 525 рублей был им передан по акту, взыскать денежные средства за рельефное железо, в размере 13 800руб., шуруповерт, стоимостью 6977 руб. им возвращен по акту, взыскать стоимость 3 мешков цемента, стоимостью 777 рублей., так как цемент пришел в негодность.

Просят суд обязать ответчика Зайчикова С.Н. предоставить им список членов СНТ «Весна», так как предоставленный ответчиком суду список, признан поддельным еще при судебных разбирательствах по делу 2-201/2014 года в Электростальском городском суде.

Просит суд обязать ответчиков возвратить Правлению СНТ "Весна" следующие документы:

1. Договор производства работ между СНТ «Весна» и фирмой ООО «СТИФ» <данные изъяты> от <данные изъяты> и документы, полученные после исполнения договора.

2. Договор производства работ между СНТ «Весна» и фирмой ООО «СТИФ» <данные изъяты> от <данные изъяты> и документы, полученные по исполнению договора.

3. Договор производства работ между СНТ «Весна» и фирмой ООО «СТИФ» <данные изъяты> от <данные изъяты> и документы, полученные по исполнению договора.

4. Кадастровый план на земельный участок СНТ «Весна» 50:46:0010102:01

5. Кадастровый план на земельный участок СНТ «Весна» 50:46:0010102:02

6. Документацию по оформлению земельных участков в собственность:

7. Постановление Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

8. Постановление Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

19. Кассовые книги СНТ за период с мая 2009 года по июнь 2014 года.

10. Финансовые документы, кассовые и расходные документы за период с мая 2009 года по июнь 2014г

11. Обязать Ответчиков предоставить доказательства законных оснований для переоформления 12 земельных участков со сменой пользователей. Также членские книжки в кол-ве 18 штук или взамен 18 садовых книжек старых садовых книжек, в том случае если новые садовые книжки были израсходованы для переоформления участков.

13. Договор за <данные изъяты> от 25.06.08г. на вывоз мусора.

14. Лесорубочные билеты - 4 штуки.

15. План участков на трех листах.

16. Сведения о расчетном счете в банке.

17. Постановление ГС "О доотводе земельного участка площадью 2.2 га СНТ весна общая площадь составила 14.2 га.

18. Решение Исполкома ГК от 18.03.1988г. за <данные изъяты> "Об организации садоводческого товарищества "Весна" при ПТО ГХ.

19. Решение Исполнительного комитета ГС от21.08.87г. за <данные изъяты> "О доотводе 0.2 га"

20. Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> "О продлении пользования земельного участка от <данные изъяты> за №797/21."

21. Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты> "О распределении земельного участка 9.5 га под огороды".

22. Уведомления о размере годовых взносов.

23. Страховое свидетельство.

24. Письмо от <данные изъяты> за <данные изъяты> ОС-53-1/146 тех. условий от Ногинской электросети.

25. Акт ОАО "МОЭКС" согласования границ земельных участков под ЛЭП. На обороте схема.

26. Устав СНТ "Весна".

27. Кадастровый план <данные изъяты> 1/06-0968-249700.

28. Кадастровый план <данные изъяты> 1/06-0967-1.362.000

29. Свидетельство о гос.регистрации с внесением изменений.

30.Свидетельство о гос.регистрации.

31. Свидетельство ИНН.

32.Квитанции под номерами 1.3.7.9.12.13.15.18.22.25.32.35.37.38.40.43.46.52.54.55.56.58. 61.65.67.68.72.74.76.77.83.84.89.91.93.94.99.101.105.113.115.118.121.123.124.127.129.130.132.135.137.139.141.144.145.146.148 и денежные средства, полученные по этим квитанциям.

33. Договор с ОАО "Мосэнергосбыт" от 01.01.07г. 27 листов - 1 папка.

Взыскать с Ответчиков государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере 2000 руб.

Представитель ответчиков Зайчикова С.Н. и Зайчиковой по нотариальным доверенностям Ермаков В.Е., в судебном заседании суду пояснил, что все исковые требования которые предъявлены к ответчикам являются не обоснованными.

Ответчик Ашетова Т.Б. исковые требования не признала в полном объеме.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования СНТ « Весна» - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайчикова С.Н. в пользу СНТ «Весна» расходы за юридические услуги в размере 1000 руб., в счет возмещения убытков 270000 руб., расходы за представителя в размере 3000 руб., итого 274000 руб. (двести семьдесят четыре тысячи руб.).

В удовлетворении исковых требований СНТ «Весна» к Зайчикову С.Н., Ашетовой Т.Б., Зайчиковой О.А. о взыскании убытков в размере: 100000 руб. (остаток денежных средств), 690000 руб. (вступительные взносы членов СНТ), 2000 руб. (расходы за получения копии Устава СНТ и выписки из ЕГРЮЛ), 4000 руб. (расходы на бензин), 47676 руб. (остаток денежных средств по отчету), 96000 руб. (стоимость остановочного павильона), 315 руб. (стоимость цепи), 13800 руб. (стоимость рельефного железа), 4000руб. (за картриджи), 2700 руб. (за услуги мобильной связи), 1000 руб. (восстановление договора по энергоснабжению), 171000 руб. (членские взносы членов СНТ по 57 квитанциям), 12 600 руб. (стоимость замков), 22000 руб. (стоимость работ по демонтажу и установке новых замков), о возмещении материального ущерба в размере 1000000 руб., о взыскании 61359 руб. (поступившие денежные средства от членов СНТ за 2014 год), о взыскании 73000руб. (разница между зарплатой и списанием средств за изготовление ворот и забора), 777 руб. (стоимость трех мешков цемента), 11969 руб. (стоимость сварочного аппарата) - отказать.

Обязать Зайчикова С.Н. передать СНТ «Весна» сварочный аппарат, 3 мешка цемента, 30 листов рельефного железа.

Обязать Ашетову Т.Б. передать СНТ «Весна» кассовые книги за 2012г., 2014г.

Взыскать с Ашетовой Т.Б. в пользу СНТ «Весна» расходы за представителя в размере 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчиков Зайчикова С.Н. и Ашетову Т.Б. передать СНТ «Весна» документов:

Кадастровый план на земельный участок СНТ «Весна» 50:46:0010102:01.

Кадастровый план на земельный участок СНТ «Весна» 50:46:0010102:02.

Документацию по оформлению земельных участков в собственность.

Постановление Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Постановление Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Кассовые книги СНТ за период с мая 2009 года по июнь 2014 года.

Документы по переоформления земельных участков со сменой пользователей.

Членские книжки в кол-ве 18 штук или взамен 18 садовых книжек старых садовых книжек, в том случае если новые садовые книжки были израсходованы для переоформления участков.

Договор за <данные изъяты> от 25.06.08г. на вывоз мусора.

План участков на трех листах.

Постановление ГС «О доотводе земельного участка площадью 2.2 га» СНТ весна общая площадь составила 14.2 га.

Решение Исполкома ГК от 18.03.1988г. за <данные изъяты> "Об организации садоводческого товарищества "Весна" при ПТО ГХ.

Решение Исполнительного комитета ГС от21.08.87г. за <данные изъяты> "О доотводе 0.2 га"

Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> "О продлении пользования земельного участка от <данные изъяты> за №797/21."

Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты> "О распределении земельного участка 9.5 га под огороды".

Страховое свидетельство.

Кадастровый план <данные изъяты> 1/06-0968-249700

Кадастровый план <данные изъяты> 1/06-0967-1.362.000

Квитанции под номерами 1.3.7.9.12.13.15.18.22.25.32.35.37.38.40.43.46.52.54.55.56.58. 61.65.67.68.72.74.76.77.83.84.89.91.93.94.99.101.105.113.115.118.121.123.124.127.129.130.132.135137.139.141.144.145.146.148. – отказать.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Весна», предъявленных к Зайчиковой О.Ар. - отказать.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу Зайчиковой О.А. расходы за услуги представителя в размере 40000 руб.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу Зайчикова С.Н. расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Зайчикова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 700 руб.

В апелляционных жалобах Зайчикова С.Н., СНТ «Весна» просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования истца СНТ «Весна» были предъявлены к трем ответчикам: Зайчикову С.Н.- бывшему председателю Правления СНТ «Весна», Зайчиковой О.А.- секретарю правления СНТ «Весна» и Ашетовой Т.Б.- казначей СНТ «Весна», которые по мнению истца, своими действиями в период их деятельности причинили убытки СНТ.

Ответчик Зайчиков С.Н. являлся председателем правления СНТ «Весна» с 2009 года по июнь 2014 год. В этот же период исполняли свои обязанности и ответчики Зайчикова О.А. и Ашетова Т.Б.

Все исковые требования материального характера предъявлены к трем ответчикам солидарно.

Всего в приватизации земельных участков СНТ «Весна» в 2009 году участвовало 115 членов СНТ, всего было собрано от членов СНТ 2300000 руб. При этом 450000 руб. Зайчиков С.Н. получил для себя в качестве вознаграждения за работу по приватизации всех участков СНТ, данный факт не оспаривался представителем ответчика Зайчикова С.Н.

По материалов проверки ОЭБ и ПК УМВД г. о. Электросталь по заявлению граждан Лященко Т.С. и Лященко М.С. <данные изъяты> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СНТ «Весна» Зайчикова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, а также иных преступлений, предусмотренных УК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Весна", также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства из причинения вреда и возмещения убытков (о чем заявлялись исковые требования) и правовых норм о возврате неосновательного обогащения, пришел к верному выводу о том, что денежное вознаграждение за проведенную им работу, Зайчиков С.Н. имел право получить, учитывая, что каждый член СНТ, желающий приватизировать свой земельный участок, выдавал ему нотариальную доверенность, как физическому лицу на право оформления и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, а денежные средства в размере 270000 руб. должны быть взысканы с ответчика Зайчикова С.Н., поскольку данные средства, были получены им от членов СНТ «Весна», оформлялись приходными ордерами, однако без согласования с членами СНТ, ответчик передал их неизвестным лицам за посреднические услуги в ходе оформления приватизации земельных участков, включая и земли СНТ «Весна».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца в части взыскания со всех ответчиков 100000 руб. (остаток денежных средств), 690000 руб. (вступительные взносы членов СНТ), 2000 руб. (расходы за получения копии Устава СНТ и выписки из ЕГРЮЛ), 4000 руб. (расходы на бензин), 47676 руб. (остаток денежных средств по отчету), 96000 руб. (стоимость остановочного павильона), 315 руб. (стоимость цепи), 13800 руб. (стоимость рельефного железа), 4000руб. (за картриджи), 2700 руб. (за услуги мобильной связи), 1000 руб. (восстановление договора по энергоснабжению), 171000 руб. (членские взносы членов СНТ по 57 квитанциям), стоимость замков - 12600 руб. и 22000 руб. (стоимость работ по установке новых замков), о возмещении материального ущерба в размере 1000000 руб.- являются несостоятельными, так как суду не были представлены результаты работы бухгалтера Товарищества или ревизионной комиссии по сбору информации о произведенных платежах от членов Товарищества, о расходах, фактически понесенных товариществом в спорный период, отсутствуют сверки со сторонними организациями, анализ полученной части документов, произведенные расчеты, в подтверждении и установлении наличие недостачи в кассе и на расчетном счете Товарищества на вышеуказанные суммы.

Суд также правильно указал, что Требование о взыскании 96000 руб.- что составляет стоимость остановочного павильона, не подлежат удовлетворению, поскольку данный павильон приобретался как домик для работы членов правления и казначея взамен сожженного ранее, он имеется в натуре, используется новым составом членов правления.

Требования истца о взыскании стоимости сварочного аппарата в размере 11 969 руб. и стоимости трех мешков цемента в размере 777 руб., о взыскании стоимости 30 листов рельефного железа в размере 13800 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку это имущество имеется в наличие, что подтверждается актом, составленным Зайчиковым С.Н. о наличии у него материальных ценностей на <данные изъяты> (л.д. 32) и суд считает возможным обязать ответчика Зайчикова С.Н. возвратить СНТ «Весна» данное имущество в натуре.

Требования истца о взыскании с ответчиков 171000 руб., как членские взносы членов СНТ по 57 квитанциям, также не могут быть удовлетворены судом, поскольку истцом не представлены копии этих квитанций от членов СНТ, подтверждающих их оплату в кассу СНТ.

Требования истца о взыскании с ответчиков 690000 руб., которые якобы ответчики получили за период с 2009 по 2014 год в качестве членских взносов и вступительных взносов в члены СНТ «Весна» от 69 человек (вновь принятых в СНТ) также не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено суду ни одного доказательства в подтверждении данного требования.

Требования истца о взыскании понесенных расходов за бензин в размере 4000 руб., о взыскании расходов за услуги мобильной связи в размере 2700 руб., не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств того, что эти убытки являются необходимыми и вызваны неправомерными действиями ответчиков.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств в сумме 315 руб. за цепь, не переданную истцу, о взыскании с ответчиков материального ущерба в сумме 1000000 руб., требования к бухгалтеру (казначею) СНТ «Весна» о возмещении убытков не подлежат удовлетворению исходя из того, что цепь была передана по акту приемки материальных ценностей от <данные изъяты>г. от Зайчикова С.Н. новому председателю СНТ «Весна» Левко А.М., истцом не представлены суду бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика Зайчикова С.Н. товариществу причинены данные убытки, а также подтверждающие размер этих убытков, в судебном заседании не установлен факт удержания со стороны бухгалтера каких - либо денежных средств, принадлежащих СНТ «Весна». Требования о передаче СНТ бухгалтерских документов подлежат удовлетворению частично, а именно в части передачи кассовой книги (книга учета доходов и расходов СНТ) за 2012, 2014 годы. Книга учета доходов и расходов за 2013 год была возвращена СНТ, что подтверждается актом приема – передачи.

В связи с тем, что все документы, которые находились у ответчика, были возвращены по акту от <данные изъяты>г., другие документы у него отсутствуют, так как утеряны или уничтожены, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о предоставлении вышеуказанных документов.

Размер подлежащих возмещению судебных расходов определен судом в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленных доказательств, а также принципа справедливой компенсации и разумности ее пределов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Зайчикова Сергея Николаевича, СНТ «Весна» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи