Решение от 17.01.2023 по делу № 22-114/2023 (22-2282/2022;) от 22.12.2022

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-114/2023

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чаркова С.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2022 г., по которому

Чарков Сергей Игоревич,<...>, судимый 13 февраля 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2019 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чарков признан виновным в совершении кражи - тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10

Преступление совершено 5 июля 2022 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению Чарков признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чарков просит приговор изменить, наказание смягчить. С учетом того, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, давал подробные и последовательные показания, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Федоров просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Чаркова на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности Чаркова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания потерпевшей ФИО11, свидетеля Чарковой С.И., а также письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, заключения эксперта и другие доказательства.

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанной виновности осужденного в совершении преступления и юридическая квалификация его действий в приговоре надлежаще мотивированы и сторонами не оспариваются.

Действиям Чаркова судом дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное Чаркову в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, и отягчающее – рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ при назначении Чаркову наказания, а также сведений о наличии не учтенных судом обстоятельств, влекущих изменение приговора в сторону смягчения наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░