Решение по делу № 33-1959/2023 от 16.02.2023

Изготовлено в окончательной форме 14.03.2023г.

Судья Стародынова Л.В. Дело № 33-1959/2023

УИД 76RS0021-01-2022-001581-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                 г.Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климова Юрия Валентиновича, Климова Александра Юрьевича, Климовского Павла Станиславовича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 января 2023г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу апеллянтов Климова Юрия Валентиновича, Климова Александра Юрьевича, Климовского Павла Станиславовича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.11.2022 по гражданскому делу № 2-1258/2022 по исковому заявлению Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Кузнецовой Елене Николаевне, Цирулеву Михаилу Евгеньевичу, Курганову Владимиру Игоревичу о расторжении договора аренды земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о регистрации права аренды, об обязании освободить земельный участок, возвратить.

установил:

Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.Н., Цирулеву М.Е., Курганову В.И. о расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права аренды, обязании освободить земельный участок. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.11.2022г. исковые требования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области оставлены без удовлетворения. Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г. Не согласившись с указанным решением, Климовым Ю.В., Климовым А.Ю., Климовским П.С. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.12.2022г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 17.01.2023г. для исправления недостатков, указанных в определении – представлении документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

16.01.2023г. во исполнение определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 28.12.2022г. от Климова Ю.В., Климова А.Ю., Климовского П.С. в адрес суда поступила уточненная апелляционная жалоба с ходатайством об оказании содействия в направлении копий апелляционной жалобы. Также к уточненной апелляционной жалобе была приложена почтовая квитанция о направлении копии жалобы Администрации Тутаевского муниципального района.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились Климов Ю.В., Климов А.Ю., Климовский П.С., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного судьей определения. В качестве доводов в частной жалобе указано на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы. Доступ к материалам дела, в котором находятся адреса и персональные данные ответчиков, судом апеллянтам предоставлен не был. При подаче апелляционной жалобы Климов Ю.В., Климов А.Ю., Климовский П.С. просили суд оказать содействие в направлении приложенных копий апелляционных жалоб участникам дела. Также апеллянты неоднократно просили суд представить им реквизиты участников дела для направления копий апелляционной жалобы.

Представителем ответчиков Кузнецовой Е.Н., Цирулева М.Е., Курганова В.И. по доверенности Соколовой Ю.И. в адрес суда направлены возражения на частную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апеллянтами в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок не устранены указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16.11.2022г. судом Климову Ю.В., Климову А.Ю., Климовскому П.С. отказано во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 168). При этом, данные лица считают, что оспариваемым решением затрагиваются их права и охраняемые Законом интересы. Судья, разрешая ходатайство лиц, которым было отказано во вступлении в дело, о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не учел доводы апеллянтов об отсутствии сведений об участниках дела. При этом, при проверке апелляционной жалобы на соответствие требований процессуального Закона судья должен был предпринять все возможные меры, направленные на недопущение ограничения конституционного права граждан на доступ к правосудию, составной частью которого является право на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, Климов Ю.В., Климов А.Ю., Климовский П.С. заявляли суду о намерении устранить указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, путем получения от суда сведений об участниках гражданского дела. Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.01.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, гражданское дело по иску Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Кузнецовой Е.Н., Цирулеву М.Е., Курганову В.И. о расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права аренды, обязании освободить земельный участок необходимо возвратить в Тутаевский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 января 2023г. отменить.

Гражданское дело по иску Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Кузнецовой Елене Николаевне, Цирулеву Михаилу Евгеньевичу, Курганову Владимиру Игоревичу о расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права аренды, обязании освободить земельный участок возвратить в Тутаевский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                     О.А. Архипов