Решение от 23.11.2023 по делу № 1-902/2023 от 30.10.2023

№

75RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

подсудимого Авласовича А.А.,

защитника – адвоката Фламберга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авласовича ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Забайкальская Птицеферма, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом тех изменений, которые внесены в приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ – 14.08.2023;

- мера пресечения в виде заключение под стражей согласно постановлению от 16.08.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авласович А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут у Авласович А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности около Кафедрального собора Казанской иконы Божьей Матери по адресу: г. Чита ул. Бутина, д. 6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Авласович А.А., 13.08.2023 в указанный период времени, находясь в том же месте, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и облегчения совершения преступления, подойдя к последнему, схватил его за предплечье левой руки, выбив из рук банку с пивом, не представляющей материальной ценности, после чего, применяя физическую силу, развернул к себе потерпевшего и, схватив за одежду, повалил его на землю, при этом Потерпевший №1 ударился телом, испытав физическую боль.

Далее, Авласович А.А., не желая отказываться от задуманного, применяя физическую силу, рукой за шею прижал к земле Потерпевший №1, подавив сопротивление последнего, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего высказал требование о передаче, находившегося при Потерпевший №1 имущества. Далее, понимая, что его действия очевидны для последнего и окружающих, вытащил из карманов одежды и открыто похитил денежные средства в размере 187 рублей, наушники стоимостью 400 рублей, палку колбасы печеночную стоимостью 140 рублей, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости «Чистый», стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Samsung SM-J 120 F/DS» стоимостью 2 974 рубля 65 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места преступления Авласович А.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 физический вред и имущественный ущерб в сумме 867 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 2974 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства обвинения не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью. С размером причиненного ущерба потерпевшим, с выводами проведенной экспертизы согласен. Показал, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на совершение преступления не повлияло, находясь в трезвом состоянии он бы совершил те же самые действия в отношении потерпевшего, в связи с тем, что потерпевший его обманул, сказав, что у него нет спирта, хотя на самом деле он знал, что он у того есть.

Из подтвержденных показаний Авласович А.А., данных на следствии, оглашенных в суде следует, что 13 августа 2023 г. в 18 часов 30 минут он приехал на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 2 там встретил своего знакомого ФИО6 с девушкой, они втроем начали распивать спиртное, выпили 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра, после чего в 21 час. они пошли в сторону Кафедрального собора. Подойдя туда он встретил своего знакомого ФИО13, спросил есть ли у него что-нибудь выпить, на что он ответил, что сейчас насобирает денег и купит. После чего тот попросил милостыню и пошел в магазин. Пока ФИО24 ходил в магазин к ним подошли ФИО6 и девушка, также с нами был брат ФИО24. Затем вернулся ФИО24 дал ему один флакон и они ушли. Затем, в 21 час. 30 мин. они снова подошли к ФИО24 и он попросил его дать ему флакон спирта, на что тот ответил, что у него нет ничего и побежал от него. Он побежал за ним, так как знал, что у него еще есть флаконы со спиртом, но ФИО24 убежал от него и спрятался. Он вернулся к Кафедральному собору. Там они стояли и разговаривали, было много людей. Затем около 22 часов он увидел, как от часов железнодорожного вокзала в сторону собора идет ФИО24, в этот момент он решил догнать его и забрать его имущество. Он в это время шел со своими знакомыми около гостиницы "Хай Ха", не дойдя до собора, в 22 часа он подбежал сзади к ФИО24, схватил его за предплечье левой руки, выбил из правой руки банку пива и растоптал ее. Затем развернул его к себе и схватил за "грудки" и резко повалил на клумбу, когда тот упал, он одной рукой за шею прижал его к земле, а другой рукой обшаривал его карманы, сказал ему: "Давай телефон". Он знал, что в этот момент сопротивляться ФИО24 не будет, так как был напуган. ФИО24 не сопротивлялся, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Хоть ФИО24 был пьян, но находился в сознании и понимал, что у него похищают имущество, но ему он ничего не говорил, молчал. Ударов ФИО24 он не наносил, он только придавил его к земле и держал, кроме этого никаких угроз ему не высказывал, из правого и левого кармана мастерски (кофты) он достал 2 флакона спирта "Чистый", из правого кармана достал палку колбасы "Печеночная", с заднего левого кармана джинс достал сотовый телефон марки "Samsung Galaxy" в корпусе серебристого цвета. Затем из заднего правого кармана он достал наушники в корпусе белого цвет. Из правого переднего кармана он достал денежные средства: купюру достоинством 100 рублей, а также монеты: 3 монеты достоинством 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей, 7 монет достоинством по 5 рублей, общей стоимостью 35 рублей, 7 монет достоинством по 2 рубля каждая, общей стоимостью 14 рублей, 8 монет достоинством 1 рубль каждая, общей стоимостью 8 рублей. После того, как он достал все из его карманов, он ФИО24 отпустил и направился в сторону собора, также за ним пошли его знакомые, они ФИО24 удары не наносили и ничего не забирали у него, в сговор он с ними не вступал, они не знали, что он решил забрать имущество ФИО24. В настоящий момент похищенное имущество желает выдать. Понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Обстоятельств, изложенных в обвинении, не оспаривает (т. 1 л.д. 57-61, 83-85, 190-193).

При даче явки с повинной с участием защитника показал, что 13 августа 2023 года в вечернее время он, находясь около Кафедрального собора по адресу: Бутина, д. 6 он выпивал с ФИО24, после чего забрал у того телефон, палку колбасы, около 150 руб., при этом придавив его рукой. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-46).

При проверке показаний на месте Авласович А.А. на месте с применением манекена показал, каким образом им было преступление в отношении потерпевшего ФИО24 (т. 1 л.д. 72-78).

Наряду с признательными показаниями подсудимого своей вины в совершении преступления, его виновность нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, исследованными в суде доказательствами, полученными в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших и свидетелей усматривается следующее.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 августа 2023 около Кафедрального собора, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 6 в 21 часов к нему и его брату Свидетель №5 подошел ранее ему знакомый Авласович и спросил, есть ли у него что-нибудь выпить, на что он ответил, что сейчас насобирает денег. После чего он еще попросил милостыню и снова пошел в магазин и там купил три флакона спирта «Чистый», стоимостью одного флакона 70 рублей. После чего вернулся к собору и увидел, что к Авласовичу пришли его знакомые, мужчина по имени ФИО6 и девушка Анна, он им отдал один флакон спирта, и они ушли. Затем, 21 часов 30 минут к ним снова подошел Авласович со своими знакомыми, и снова попросил его дать им флакон спирта, на что он ответил, что у него нет ничего, так как не хотел отдавать свой спирт Авласовичу. На самом деле два флакона спирта «Чистый» лежали у него в кармане кофты, чтобы не продолжать разговор с Авласовичем он убежал от них, а те ушли в сторону Кафедрального собора. Он вышел к гостинице «Гранд сити», где попросил молодых людей купить ему что-нибудь. Молодые люди купили ему в магазине палку колбасы, стоимостью 140 рублей, банку пива стоимостью 68 рублей, после этого он пошел в сторону вокзала к часам. В 21 часов 50 минут, не доходя до часов, он перебежал дорогу и пошел в сторону Кафедрального собора, в это время он крикнул брата, чтобы тот шел в его сторону, увидел Авласович со своими знакомыми, они сразу же побежали за ним, он пошел по быстрее, при этом в руках у него была банка пива, которую он почти выпил, поэтому материальной ценности она не представляет, и не дойдя до собора в 22 часа к нему сзади подбежал Авласович, схватил его за предплечье левой рукой, выбил из правой руки банку пива и растоптал ее, затем развернул его к себе и схватил за кофту на груди и резко повалил его на клумбу, он упал на бетонную клумбу и ударился копчиком от бетонную клумбу, от удара он испытывал физическую боль, когда он упал, Авласович одной рукой за шею прижал его к земле, а другой обшаривал его карманы, спрашивал его, где лежит телефон, он ему сказал, что в кармане. Авласович из правого и левого кармана мастерки (кофты) достал 2 флакона спирта «Чистый», стоимостью 70 рублей за один флакон, общей стоимостью 140 рублей, из правого кармана достал палку колбасы «Печеночная», стоимостью 140 рублей, с заднего левого кармана джинс сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе серебристого цвета, без повреждений, в исправном состоянии, без чехла, без флеш-карты, без защитного стекла и защитной пленки, с установленными двумя сим-картами «МТС» и «Йота», зарегистрированными на его имя, материальной ценности сим-карты не представляют. Данный телефон он приобретал в мае 2023 в комиссионном магазине «Рестарт» за 8500 рублей, с учетом пользования им оценивает его в 8000 рублей, на телефоне он заменил батарею на другую. Имей телефона: №, №. Затем из заднего правого кармана Авласович достал наушники в корпусе белого цвета, стоимостью 400 рублей. Приобретал их в мае 2023 года, оценивает их в ту же сумму. Из правого переднего кармана Авласович достал денежные средства: купюру достоинством 100 рублей, а также монеты: 3 монеты достоинством 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей, 7 монет достоинством по 5 рублей, общей стоимостью 35 рублей, 7 монет достоинством по 2 рубля каждая, общей стоимостью 14 рублей, 8 монет достоинством 1 рубль каждая, общей стоимостью 8 рублей. После того, как Авласович достал все из его карманов, он его отпустил и направился в сторону собора, за ним пошли его знакомые, которые находились недалеко от них. А он встал и пошел в сторону, за ним следом пришел его брат. После этого, они с братом позвонили в полицию. Когда Авласович его прижал себе, он не испытывал физическую боль, так как он не мог шевелиться, ему было некомфортно от того, что Авласович сжимает его шею, ему было страшно, и он боялся, что Авласович начнет его избивать. За медицинской помощью он не обращался, так как повреждений на нем никаких не было. В результате ему причинен ущерб на сумму 8 867 рублей, который является для него значительным, так как его доход — это его пенсия составляет 15 434 рублей, но у него имеются кредитные обязательства в размере 3400 рублей ежемесячно, покупает лекарства на сумму 3000 рублей, также покупает продукты питания и другие предметы первой необходимости, так как пенсии ему не хватает на проживание ему приходится просить милостыню, на работу его не берут, он является инвалидом. (т. 1 л.д.23-26).

Дополнив, тем, что сотовый телефон, который у него похитили принадлежит его знакомому Потерпевший №2, тот дал его во временное пользование ему, а сим-карты, которые находились в телефоне абонентов мтс, йота принадлежат ему. Ранее указывал, что телефон принадлежит ему, он так сказал, так как он думал, что никто не будет искать телефон. Когда Авласович удерживал его за шею, он его не душил, доступ к кислороду не перекрывал, он дышал свободно. Когда Авласович первый раз попросил у него спирт, он просто убежал, при этом он ему не угрожал. Когда он выезжал совместно со следователем на осмотр места преступления, где у него похитили имущество, на этом месте, где его уронили и похитили имущество он увидел пачку сигарет «Винстон» компакт сотка, ее у него никто не похищал, она выпала из кармана, данную пачку он забрал себе (т. 1 л.д. 157-160).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1 У него в пользовании был сотовый телефон марки «SamsungJ 120 F/DS» в корпусе серебристого цвета, на две сим-карты, данный телефон он приобретал в ломбарде в июне 2022 года за 1500 рублей, он вставил в него батарею от другого телефона, которая была меньше по размеру, он подложил маленькую резинку, и приклеил батарею на малярный белый скотч, чтобы она держалась. В июле 2023 г. он данный телефон дал на временное пользование Потерпевший №1, в августе он решил забрать свой телефон у Потерпевший №1, тот ему сообщил, что у него похитили его телефон, сказал, чтобы он сам шел и забирал в отделении полиции телефон, который находится на экспертизе. Он обратился по телефону в отдел полиции «Северный», у него приняли телефонное сообщение и сказали, что проверят информацию. Через некоторое время ему позвонила следователь и спросила про Потерпевший №1, ознакомила его с заключением эксперта № от 22.09.2023, где указано, что фактическая стоимость телефона на момент совершения преступления с учетом его состояния составляет 2 974,65 рублей, он согласен с данным заключением. Ему причинен ущерб в размере 2 974,65 рублей, который для него является существенным, он получает ежемесячно пенсию в размере 16300 рублей, также получает в размере 5 000 рублей от различных калымов в месяц, у него есть кредит, за который он оплачивает ежемесячно в размере 10 000 рублей, приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 137-140).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 13.08.2023 около 17 часов он познакомился с мужчиной по имени ФИО4. В ходе разговора они решили совместно выпить. ФИО4 сказал, ему, что у него здесь неподалеку распивают его знакомые. Они пошли к ним в сторону ЖД Вокзала, где на клумбе за храмом находилась компания из 6-7 человек женщин и мужчин. Распив немного спиртного через некоторое время на данной клумбе у ФИО4 и неизвестного мужчины возник какой-то конфликт, они валялись на клумбе. Что именно у них происходило точно сказать не может, так как не обращал на это внимания. Видел только конфликт ФИО4 и неизвестного мужчины. После этого они сразу же пошли в сторону магазина напротив института ЗИП, после чего их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчину, с которым у ФИО4 был конфликт ограбили и отобрали его личные вещи. (т. 1 л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 13.08.2023 около 17 часов она в районе железнодорожного вокзала познакомилась с Доржиевым, он ей сказал, что у него здесь неподалеку распивают его знакомые. Они прошли в сторону вокзала и на клумбе за храмом находилась компания из 6-7 человек женщин и мужчин. В ходе распития она познакомилась с мужчинами ФИО4 и ФИО5. Распив спиртного, через некоторое время на данной клумбе у ФИО4 и ФИО5 возник какой-то конфликт, они валялись на клумбе, у них происходила борьба. После этого они сразу же пошли в сторону магазина, после их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО5, с которым у ФИО4 был конфликт ограбили и отобрали его личные вещи (т. 1 л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 13 августа 2023 г. он с ФИО13 около входа в Кафедральный собор, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 6 просили милостыню, затем в 21 часов к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина Авласович, они поговорили с братом и Потерпевший №1 пошёл в магазин, а он стоял и разговаривал с Авласовичем. Затем к ним подошли еще девушка и мужчина знакомые Авласовича. Помимо этих людей около собора также были другие люди, с которыми он также разговаривал. В какой-то момент он увидел, что между ФИО24 и Авласович завязалась потасовка, он увидел, что Авласович уронил ФИО24 на землю. Затем он увидел, что Авласович отошел от ФИО24, последний пошел в сторону часов, он подошел к брату и тот ему сказал, что Авласович забрал у него телефон, деньги, наушники и колбасу. Он не видел, в какой момент у них начался конфликт, так как все время разговаривал с людьми. Затем они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 13.08.2023 около 22.00 часов по эфиру поступила ориентировка о том, что около храма, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина д. 6, около вокзала совершен грабеж, у мужчины похитили телефон, продукты питания с применением насилия. Они незамедлительно выехали на место, в эфире была дана подробная ориентировка о том, как выглядели, те кто похитил имущество, в чем были одеты. По приезду они обнаружили 2 мужчин и 1 женщину за магазином «Читаго», среди которых был Авласович А.А. К ним подъехал второй экипаж, который привез заявителя ФИО24, который выйдя из машины, сразу указал на Авласовича, как на того, кто похитил у него имущество, удерживая его, при этом пояснил, что тот уронил его, прижал к земле и похитил у него телефон, наушники проводные, 2 флакона спирта, колбасу. Они с ними проехали в отдел полиции. По приезду в отдел ФИО11 был проведен личный досмотр Авласович А.А., у которого он изъял сотовый телефон «Самсунг», проводные наушники, 2 флакона спирта, палку колбасы. Потом они передали Авласович в ДЧ УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 13.08.2023 около 22.00 часов по эфиру поступила ориентировка о том, что около храма, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина д. 6, около вокзала совершен грабеж, у мужчины похитили телефон, продукты питания с применением насилия. Услышав ориентировку проследовал в район ЖД вокзала, обнаружил на месте заявителя, который ему пояснил, что распивал спиртное со своим знакомым Авласович, который сбил его с ног, прижал к земле, стал обшаривать карманы, нашел у него сотовый телефон, наушники, мелочь, колбасу и 2 флакона спирта. Он с него отобрал подробную ориентировку с описанием этих людей, передал ее в эфир и 293 экипаж нашли их за магазином «Читаго» по ул. Ленинградская-Амурская, потом он с заявителем подъехали к месту где те находились, и заявитель сразу указал на Авласовича А.А., сказав, что он применил к нему насилие и забрал его имущество. После чего всех доставили в отдел (т. 1 л.д. 109-112).

Свидетель Свидетель №6 показал, что что 13.08.2023 около 22.15 часов поступило телефонное сообщение о том, что около Храма открыто похитили сотовый телефон, палку колбасы, подозреваются 2 мужчин и девушка, примерно около 22.30 часов в отдел полиции для выяснения обстоятельств и установления личности был доставлен Авласович А.А. При установлении личности, последний был передан следователю, в кабинете остались 2 флакона спирта «Чистый», данные флаконы находятся при нем и он готов выдать их добровольно (т. 1 л.д. 172-174).

Кроме того, вина Авласович А.А. по данному составу преступления подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованными в суде.

Так, 13.08.2023 потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, зарегистрированного за №, согласно которому просит привлечь к привлечь к ответственности Авласович ФИО27, который толкнул его на землю, на клумбу около церкви и забрал у него деньги из кармана в сумме 300 рублей, сенсорный телефон серебристого цвета, две бутылочки чистого спирта, палку колбасы, сигареты «Винстон» компакт сотка, телефонные наушники (т.1 л.д. 5).

В тот же день с участием Потерпевший №1 согласно протокола осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного около Храма по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 6, в ходе которого заявитель указал обстоятельства, совершенных в отношении него противоправных действий Авласовичем (т. 1 л.д. 6-10).

Из протокола выемки от 14.08.2023 следует, что Авласович А.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», наушники, палку колбасы «Печеночная», денежные средства в сумме 187 рублей (т. 1 л.д. 68-71), которые в тот же день были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО24 (т. 1 л.д. 90-95, 96, 165).

Согласно заключению эксперта товароведческой товарной экспертизы № от 22.09.2023 следует, что фактическая стоимость на дату совершения преступления на 14.08.2023 телефона марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS», с учетом его состояния, срока использования и на основании сведений, отраженных в справке от ИП ФИО12 составляет 2 974,65 рублей (т. 1 л.д. 121-126).

Из телефонного сообщения Потерпевший №2 от 26.09.2023 усматривается, что месяц назад задержали ФИО13, при нем был сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ему, сотрудники отдела полиции телефон не возвращают, говорят, что он на экспертизе (т. 1 л.д. 132).

30.09.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2 произведен осмотр телефона марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS», изъятого в ходе выемки у Авласович А.А., в ходе которого Потерпевший №2 опознал принадлежащий и возвращенный ему телефон (т. 1 л.д. 143-146, 150).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 согласно протоколу от 02.10.2023 изъято 2 флакона «Чистый спирт», которые находились у Авласович при его доставлении. В тот же день, данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 176-179, л.д. 180-183, л.д. 184).

Таким образом, анализируя совокупность исследованных судом доказательств по делу, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, следственные действия проведены в установленном законе порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. В целом показания потерпевших, свидетелей, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимого, их показания, по сути, являются взаимодополняющими друг друга, согласуются и показаниями самого подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их допросы проведены в соответствии с положениями ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом указанные лица после допросов удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, кроме того, замечаний по окончании допросов от них не поступило, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Объективных данных сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты. Совокупность изложенных выше доказательств, по данному составу преступления, является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

О том, что действия Авласовича А.А. были умышленными и направлены на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств видно, что Авласович А.А. изначально, с целью подавления воли и пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 схватил последнего за предплечье левой руки, выбив из рук банку с пивом, после чего, применяя физическую силу, развернул к себе потерпевшего, схватив за одежду, повалил его на землю, Потерпевший №1 ударился телом, испытав физическую боль. После чего, Авласович А.А., применяя физическую силу, рукой за шею прижал к земле Потерпевший №1, подавив сопротивление последнего, потребовал имущество у потерпевшего, после чего открыто для потерпевшего вытащил из карманов одежды денежные средства, наушники, палку колбасы, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости, а также сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2

    С учетом установленных обстоятельств квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Судом достоверно установлено, что умысел и действия подсудимого были направлены на открытое хищение чужого имущества, поскольку он действовал на виду у свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Кроме того, сам потерпевший понимал противоправный характер действий подсудимого. Изложенное подтверждается и оказаниями подсудимого, согласно которым ФИО24 понимал, что у него похищают имущество.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, предвидел и желал их наступления. При этом, не имея какого-либо законного права либо предполагаемого на имущество потерпевших.

Размер ущерба, который причинен потерпевшему Потерпевший №2 составил 2974,65 руб., потерпевшему Потерпевший №1 867 рублей у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительного его похищенного имущества и заключением эксперта по стоимости телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 Данный размер не оспаривается и самим подсудимым. Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у самого подсудимого денежных средств на момент совершения преступления.

С учетом изложенного выше, суд действия Авласовича А.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», Авласович А.А. под диспансерным наблюдением в данном лечебном учреждении не состоит, при этом с 2007 года по 2010 год <данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Авласович А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 1 л.д. 236-240)

Учитывая выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, а также последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Авласовича А.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, суд назначает наказание, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, постоянного места работы не имел, состоит на учете у врача нарколога, хронических заболеваний не имеет, согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку Авласович А.А. при проверке показаний на месте указал обстоятельства совершения им преступления в отношении потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем свидетельствует заключение эксперта <данные изъяты>, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Поскольку Авласович А.А. ранее судим более двух раз за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а также за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признает в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, а в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимый показал, что он, находясь в трезвом состоянии, совершил бы те же самые деяния против потерпевшего, так как преступление им совершено в связи, что потерпевший его обманул, сказав, что у него нет спирта. Кроме того, несмотря на то, что одним из предметов преступного посягательства являлась спиртосодержащаяся жидкость, суд считает, что это не свидетельствует о наличии данного отягчающего обстоятельства, поскольку похищенная спиртосодержащаяся жидкость им была выдана добровольно при его доставлении сотрудникам в неиспользованном состоянии. Указанное в справке характеристике о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, не свидетельствует о действительной систематизации их употребления, поскольку подсудимый освободился из мест лишения свободы 31.07.2023, а был задержан 14.08.2023, согласно заключению эксперта развитие алкогольных эксцессов, опохмеления, влечение к спиртному Авласович А.А. отрицал.

Учитывая в действиях подсудимого наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, отсутствуют. Кроме того, при наличии рецидива преступлений в действиях Авласовича А.А. по составу при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, судом учитываются при этом фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность Авласовича А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Применение другого вида наказания является недостаточным и не приведет к достижению целей наказания и исправлению подсудимого. При этом, учитывая, что подсудимый ранее судим, совершил преступление спустя незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, обстоятельства, установленные по уголовному делу, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также по тем же основаниям не усматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения Авласовичу А.А., суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также то, что Авласович А.А. ранее отбывал лишение свободы и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Авласовича А.А. под стражей подлежит зачету в счет наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, признанных и приобщенных к материалам дела, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 187 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░-░░░░░ ░░░ ░ Yota, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SM-J 120 F/DS», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ _______________░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ __________________«_____»_______________________2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░№ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░«___»________________________2023 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░________________________________