Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2012 ~ М-173/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года                        г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скрибайло В.С., при секретаре Ватолиной С.А. с участием представителя истца Халупенко А.В. и ответчика Куликова Е.И. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») к Куликову Е.И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере … рублей.. копеек,

УСТАНОВИЛ:

ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежных средств с отчисленного по нежеланию учиться из военно-учебного заведения Куликова Е.И.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку Куликова в размере … рублей … копеек, в связи с его отчислением по нежеланию учиться из ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (филиал г. Санкт-Петербург, г. Пушкин).

В судебном заседании представитель истца Халупенко А.В. поддержал исковые требования.

Куликов требования, изложенные в исковом заявлении ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», полностью признал.

Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

В то же время, разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости его снижения, исходя из следующего.

Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен. То есть отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Поэтому в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Сходные отношения в данном случае закреплены в положениях Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Так, в соответствии со ст. 11 названного федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание материальное положение Куликова, денежное довольствие которого в период прохождения им военной службы по контракту составляло … рублей, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с него денежных средств до … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Е.И. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» денежные средства в размере … (…) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                

В.С. Скрибайло

2-158/2012 ~ М-173/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
начальник ВУНЦ ВМА
Ответчики
Куликов Евгений Игоревич
Суд
224 гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья
Скрибайло Владислав Станиславович
Дело на сайте суда
224gvs--spb.sudrf.ru
05.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2012Передача материалов судье
05.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее