Решение по делу № 2-662/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Солодовой А.А.,

при секретаре                         Андреевой Л.А.,

с участием ответчиков Кулешовой М.Т., Антипенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцовского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Антипенко Ф.А. и Антипенко Е.А. к Кулешову М.Т., Антипенко А.В. об обязании выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних Антипенко Ф.А. и Антипенко Е.А. к Кулешову М.Т., Антипенко А.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Пронина, <адрес>, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Антипенко Ф.А. и Антипенко Е.А. с определением их долей.

В обоснование иска указано, что ответчикам в связи с рождением второго ребенка Антипенко Ф.А., Дата обезличена года рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением ГУ ПФР № по Москве и <адрес> от Дата обезличена было удовлетворено заявление Кулешову М.Т. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья, заключенного ею и Антипенко А.В. с ОАО «ИНВЕСТТРАСТБАНК». Территориальным органом ПФР денежные средства в сумме № рублей были перечислены согласно платежному поручению № от Дата обезличена на счет ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчики взяли на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Свое обязательство ответчики не исполнили, <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского капитала расположенная по адресу: <адрес>, оформлена в долевую собственность ответчиков, чем нарушено право детей.

В настоящее судебное заседание Одинцовский городской прокурор Московской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кулешовой М.Т., Антипенко А.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Представители третьих лиц: Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Истринскому муниципальному району и г.о. Звени<адрес> образования <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Ознакомившись с доводами истца, выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от Дата обезличена "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от Дата обезличена "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчики Кулешову М.Т. и Антипенко А.В. имеют двоих несовершеннолетних детей: Антипенко Ф.А. Дата обезличена года рождения и Антипенко Е.А. Дата обезличена года рождения. Ответчики в связи с рождением второго ребенка Антипенко Ф.А. Дата обезличена года рождения Дата обезличена получили государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № и Кулешову М.Т. обратилась в ГУ ПФР № по Москве и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья, заключенного ею и Антипенко А.В. с ОАО «ИНВЕСТТРАСТБАНК». Дата обезличена ответчики взяли на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения (<адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Пронина, <адрес>.).

Решением ГУ ПФР № по Москве и <адрес> от Дата обезличена было удовлетворено заявление Кулешову М.Т. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья, заключенного ею и Антипенко А.В. с ОАО «ИНВЕСТТРАСТБАНК». Территориальным органом ПФР денежные средства в сумме № рублей были перечислены согласно платежному поручению № от Дата обезличена на счет ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию».

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственниками (без определения долей) жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Пронина, <адрес> являются Кулешову М.Т. и Антипенко А.В.

Согласно выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена обременений и ограничений прав на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Пронина, <адрес> не зарегистрировано.

В нарушение требований действующего законодательства, Кулешову М.Т. и Антипенко А.В. указанную квартиру в общую долевую собственность с детьми не оформили.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Пронина, <адрес>, влечет нарушение прав их несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от Дата обезличена "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Антипенко Ф.А. и Антипенко Е.А. к Кулешову М.Т., Антипенко А.В. об обязании выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность – удовлетворить.

Обязать Кулешову М.Т. и Антипенко А.В. выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить действия по оформлению жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Антипенко Ф.А. и Антипенко Е.А., с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    А.А. Солодова