Решение по делу № 1-140/2020 от 04.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      12 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> МАЮ,

адвокатов ГИБ, ДВМ, представивших удостоверения №, № и ордера №/А от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимых Прокофьева А.С., Барахоева И.В.,

при секретаре ЛНЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Прокофьева Александра Сергеевича, <...>

Барахоева Ивана Владимировича, <...>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.С., Барахоев И.В. виновны в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2020, до 17 часов 30 минут, ранее знакомые между собой Барахоев И.В., Прокофьев А.С., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<...>». При этом Барахоев И.В. и Прокофьев А.С. распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: Барахоев И.В. должен будет пройти к стеллажам с банками осетровой икры и при помощи имеющегося при нем магнита размагнитить защитные алармы, далее пройти в отдел «Бакалея» и оставить на стеллаже вышеуказанные банки, сфотографировать на телефон место нахождения банок с осетровой икрой, а Прокофьев А.С. в свою очередь – по фотографии найти место нахождения банок с осетровой икрой, после чего забрать их со стеллажа, тем самым похитить, и выйти из магазина, минуя линию кассы, не оплатив похищенный товар, тем самым тайно похитив его.

Так, действуя в реализации своего преступного умысла, 17.01.2020, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Барахоев И.В. и Прокофьев А.С. находясь в торговом зале гипермаркета «<...>», по адресу: <адрес>, где Барахоев И.В. прошел к стеллажам с банками осетровой икры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределению ролей при совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, при помощи имеющегося при нем магнита размагнитил защитные алармы с 4 банок икры осетровой CAVIAR икорного дома Горкунов и с 1 банки икры осетровой CAVIAR, далее прошел в отдел «Бакалея», где на стеллаже оставил вышеуказанные банки, сфотографировал на свой телефон место их нахождения, а Прокофьев А.С., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в торгом зале гипермаркета прошел в отдел «Бакалея» и по фотографии нашел место нахождения указанных банок с осетровой икрой, далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему с Барахоевым И.В. преступному умыслу, тайно похитил со стеллажа приготовленное Барахоевым И.В. к хищению имущество, а именно 4 банки икры осетровой CAVIAR икорного дома Горкунов, закупочной стоимостью одной банки 8 816 рублей, а всего на общую сумму 35 264 рубля, 1 банку икры осетровой CAVIAR, закупочной стоимостью 4 850 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 40 114 рублей 53 копейки, и направился к выходу, где его уже ждал Барахоев И.В. и не оплачивая данный товар, миновал линию касс и контрольные рамки, однако на выходе из гипермаркета оба были задержаны сотрудником охраны. Таким образом, Прокофьев А.С. и Барахоев И.В. пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<...>» и причинить своими преступными действиями ООО «<...>» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 40 114 рублей 53 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Прокофьева А.С., Барахоева И.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются: признание вины, раскаяние содеянном, для Барахоева И.В. – наличие на иждивении <...> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимые на учете в ПНД, НД не состоят, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, оба трудоустроены.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые впервые совершили преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимым понятно обвинение, с обвинением согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокофьева Александра Сергеевича, Барахоева Ивана Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание им наказание:

Прокофьеву А.С. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Барахоеву И.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

        Реквизиты для оплаты штрафа:

        Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое»

        Юр. адрес: <адрес>

    ИНН 5027060060 КПП 502701001 БИК 044525000

    ОКТМО 46748000 л/с 04481055100 УФК по МО

        р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

        с обязательным указанием КБК: 18811603121010000140

УИН для Барахоева И.В. – 18800319625517315162

УИН для Прокофьева А.С. - 18800319625517315189

Меру пресечения Прокофьеву А.С., Барахоеву И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                          Копсергенова В.В.