Решение по делу № 2-434/2024 от 27.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-434/2024 по иску Худяковой Александры Михайловны к Опанасюку Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Худякова А.М. обратилась в суд с иском к Опанасюку А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указала на то, что 24.11.2023 между ней, Худяковой А.М., как займодавцем, и Опанасюком А.А., как заемщиком, заключен договор займа, оформленный распиской, составленной Опанасюком А.А. собственноручно в день передачи заемных денежных средств. По условиям данного договора займа, Опанасюк А.А. взял у нее денежную сумму в размере 100 000 руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до 08.12.2023. Заемщик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату денежных средств не исполнил по настоящее время.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 24.11.2023 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 12.02.2024 в сумме 3 562 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 3 871 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец Худякова А.М. не явилась, в письменном заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Опанасюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации; конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2023 между Худяковой А.М., как займодавцем, и Опанасюком А.А., как заемщиком, заключен договор займа, оформленный в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ распиской, составленной Опанасюком А.А. собственноручно (что ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривал).

Из текста указанной расписки от 24.11.2023 следует, что Опанасюк А.А. взял в долг в размере 100 000 руб. у Худяковой А.М. и обязался вернуть денежные средства в размере 130 000 руб. до 08.12.2023.

Принятые на себя обязательства по возврату долга Опанасюк А.А. в установленный в договоре срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На составленной ответчиком представленной истцом суду расписке имеется подпись Опанасюка А.А. как заемщика, при этом сам ответчик, которого суд надлежащим образом извещал о времени и месте рассмотрения дела, принадлежность ему указанной подписи, равно как и факт составления им названной расписки не оспорил.

Доказательств признания указанной сделки не заключенными суду ответчиком не представлено. Названная сделка ответчиком не оспорена, в том числе по безденежности.

Поскольку указанный договор займа заключен в письменной форме, из буквального содержания расписок следует, что денежные средства в указанной в ней сумме Опанасюком А.А. от Худяковой А.М. взяты в долг с обязательством вернуть деньги в определенный срок, долговая расписка находится у займодавца, допустимых доказательств исполнения (полностью или в части) заемных обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12.02.2024.

Так, сумма процентов по договору займа от 24.11.2023 за период с 12.12.2023 по 12.02.2024 составляет 3 562 руб. 07 коп.

Указанный расчет суд находит математически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности по процентам, начисленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах.

Разрешая требования Худяковой А.М. о взыскании с Опанасюка А.А. судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 3 871 руб. 24 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведенных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу и о взыскании с Опанасюка А.А. в пользу Худяковой А.М. расходов по уплате госпошлины в размере 3 871 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Худяковой Александры Михайловны к Опанасюку Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Опанасюка Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Худяковой Александры Михайловны денежные средства по договору займа от 24 ноября 2023 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 3 562 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова