Решение по делу № 2а-1528/2021 от 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 Рі.                            Рі. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1528/21 по заявлению Абусевой Г. А. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать не соответствующим закону и нарушающим законные интересы Абусевой Г. А. решение об отказе во включении её в реестр пострадавших участников долевого строительства, доведённое до её сведения письмом Министерства строительства Самарской области от 24.02.2021 г. №МС/1285.

Обязать Министерство строительства Самарской области в течение 30 дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объёме допущенное нарушение прав заявительницы, приняв решение по её заявлению от 22.12.2020 г. №18521 о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, а также сообщить об исполнении решения в тот же срок истице и в Ленинский районный суд г. Самары.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р’.Р®. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 Рі.                            Рі. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1528/21 по заявлению Абусевой Г. А. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,

установил:

Абусева Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 31.12.2008 г. между ООО «Кросс» и ООО «Спектр Строй» был подписан договор №2 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> в отношении однокомнатной <адрес> на 3 этаже площадью 48,15 м2, в осях «15»-«16» и «Г»-«Д/1». Цена долевого участия составляла <данные изъяты> 14.07.2009 г. на основании договора №2/1 произведена перемена лиц в обязательстве, право требования по договору от 31.12.2008 г. №2 было уступлено ей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 г. по делу №А55-10763/2010 её требования о передаче квартиры включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Кросс». Она обратилась с заявлением о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства. Уведомлением от 24.02.2021 г. №МС/1285 на основании пп. «а» и «г» п.2.5 Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, утверждённого постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2019 г. №927, ей отказано во включении в реестр. Просит признать не соответствующим закону решение об отказе во включении её в реестр пострадавших участников долевого строительства, доведённое до её сведения письмом Министерства строительства Самарской области от 24.02.2021 г. №МС/1285.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 16.03.2021 г. Родомакина О.П. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2021 г. №3-49/20 Таркина Ю.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 56-60).

Заинтересованное лицо ООО «Кросс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 99), в котором против удовлетворения заявления не возражало.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.12.2008 г. между ООО «Кросс» и ООО «Спектр строй» был подписан договор долевом участии в строительстве №2 (л.д. 14-18). По условиям договора застройщик (ООО «Кросс») обязался передать дольщику (ООО «Спектр строй») по завершении строительства дома по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, однокомнатную квартиру со строительным № на 3 этаже площадью 48,15 м2. Стоимость долевого строительства должна была составлять <данные изъяты>

14.07.2009 г. между ООО «Спектр строй» и истицей был подписан договор уступки права №2/1 (л.д. 19-20), по которому ООО «Спектр строй» уступило истице права по договору от 31.12.2008 г. №2 за <данные изъяты>.

14.07.2006 г. истица уплатила ООО «Спектр строй» <данные изъяты> (л.д. 18a).

17.01.2013 г. ООО «Спектр строй» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Орбита».

21.03.2016 г. ООО «Орбита» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пп.2 п.2 ст.3 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области» орган исполнительной власти Самарской области, осуществляющий полномочия в сфере оказания мер государственной поддержки участников долевого строительства принимает заявления пострадавших участников долевого строительства о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства и выносит решения о включении их в указанный реестр.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2019 г. №927 утверждён Порядок ведения реестра пострадавших участников долевого строительства.

В соответствии с п.1.3 указанного Порядка уполномоченным на ведение реестра пострадавших участников долевого строительства органом является Министерство строительства Самарской области.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 г. заявительница обратилась в Министерство строительства Самарской области с заявлением №18521 о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства (л.д. 61-64).

Решением Министерства строительства Самарской области, доведённым до сведения заявительницы письмом от 24.02.2021 г. №МС/1285 (л.д. 12-13) во включении заявительницы в реестр отказано на основании пп.«а», «г» п.2.5 названного выше Порядка, т.е. в связи с несоответствием пострадавшего участника долевого строительства критериям, указанным в ст.5 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области», и в связи с непредставлением документов, указанных в п.2.2 Порядка.

Указанное решение является актом органа государственной власти, содержащим властное волеизъявление, порождающим правовые последствия для заявительницы, непосредственно нарушающим его законные интересы, в связи с чем оно может быть оспорено ею в порядке, предусмотренном гл.22 КАС РФ.

В силу пп.3 п.9 ст.226 КАС РФ по делам рассматриваемой категории суд, независимо от доводов административного искового заявления, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Из изложенного выше следует, что оспариваемое решение об отказе во включении заявительницы в реестр пострадавших участников долевого строительства принято уполномоченным органом в рамках его компетенции, с соблюдением установленной процедуры, основания для отказа в удовлетворении заявления гражданина, на которые сослался орган государственной власти, предусмотрены соответствующим подзаконным нормативным актом. Таким образом, процедурные нормы при принятии оспариваемого решения ответчиком соблюдены.

Согласно ст.5 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области» пострадавшим от действий недобросовестного застройщика признается гражданин РФ, соответствующий одновременно следующим условиям:

1) наличие заключённого с недобросовестным застройщиком договора участия в долевом строительстве на приобретение жилого помещения;

2) исполнение им обязательств в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве;3) заключение договора долевого участия в строительстве и (или) договора уступки прав требования по такому договору до признания объекта проблемным и (или) введения в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика;

4) признание гражданина потерпевшим согласно постановлению следователя, дознавателя, судьи или определению суда в соответствии с действующим законодательством РФ (при наличии уголовного дела по факту нарушения прав и интересов граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков);

5) отсутствие на момент заключения договора долевого участия в строительстве близкого родства с учредителем недобросовестного застройщика, и (или) лицом, осуществляющим полномочия его единоличного исполнительного органа, и (или) членами коллегиального органа управления недобросовестного застройщика, и (или) членами его коллегиального исполнительного органа;

6) отсутствие оплаты по договору долевого участия в строительстве в виде зачета взаимных требований по договорам поставки и (или) подряда и (или) иным договорам.

Согласно п.2.2 Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства к заявлению пострадавшего участника долевого строительства прилагаются:

а) паспорт гражданина РФ, подтверждающий личность пострадавшего участника долевого строительства;

б) действующий договор участия в долевом строительстве, заключённый с недобросовестным застройщиком;

в) платёжные документы, подтверждающие исполнение пострадавшим участником долевого строительства обязательств в соответствии с договором участия в долевом строительстве, заключённым с недобросовестным застройщиком (первичные бухгалтерские документы);

г) постановление следователя, дознавателя, судьи или определение суда в соответствии с действующим законодательством РФ о признании пострадавшего участника долевого строительства потерпевшим (в случае наличия уголовного дела по факту нарушения прав и интересов граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков);

д) определение арбитражного суда о включении пострадавшего участника долевого строительства в реестр требований участников строительства (при наличии);

е) документ, подтверждающий личность и полномочия представителя пострадавшего участника долевого строительства на подачу заявления (в случае подачи заявления представителем пострадавшего участника долевого строительства);

ж) свидетельство о праве на наследство (в случае если заявление и приложенные к нему документы подаются гражданином, являющимся наследником пострадавшего участника долевого строительства).

Копии документов, не заверенные нотариально, должны быть представлены с предъявлением оригинала. Копии документов, представленные с предъявлением оригинала, сличаются, заверяются должностным лицом уполномоченного органа, осуществляющим прием документов, а также непосредственно самим пострадавшим участником долевого строительства, после чего оригинал возвращается пострадавшему участнику долевого строительства.

Оспариваемое заявительницей решение Министерства строительства Самарской области мотивировано отсутствием платёжных документов, подтверждающих исполнение пострадавшим участником долевого строительства обязательств из договора участия в долевом строительстве. Кроме того, в соответствии со ст.5 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области» гражданин не может быть признан пострадавшим от действий недобросовестного застройщика, если оплата по договору участия в долевом строительстве производилась путём зачёта встречных однородных требований по договорам поставки, подряда или иным договорам.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ бремя доказывания законности содержания оспариваемого решения, оспариваемого действия (бездействия) возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, совершивший оспариваемое действие, допустивший оспариваемое бездействие. Иными словами, процессуальным законом установлена презумпция несоответствия закону оспариваемых решений (действий, бездействия) органов публичной власти (их должностных лиц).

В обоснование своего решения ответчик указывает, что п.2.2 договора от 31.12.2008 г. №2 установлено, что оплата участия в долевом строительстве осуществляется путём поставки керамзита, векселями, деньгами и другими не запрещёнными законом способами.

Однако, исходя из содержания пп.6 п.1 ст.5 Закона Самарской области «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области», препятствием к признанию гражданина пострадавшим от действий недобросовестного застройщика является факт прекращения обязательств участника долевого строительства перед застройщиком посредством зачёта встречных однородных требований, а не наличие договорённости о проведении такого зачёта в будущем.

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства участника долевого строительства перед ООО «Кросс» по договору от 31.12.2008 г. №2 были фактически прекращены зачётом встречных однородных требований. Суду не были представлены ни соглашение сторон договора о зачёте конкретных требований, ни односторонний акт о таком зачёте.

То обстоятельство, что истица не представила ответчику платёжные документы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с договором участия в долевом строительстве, заключённым с недобросовестным застройщиком (первичные бухгалтерские документы), в данном случае не может быть поставлено ей в вину, поскольку, как уже было указано, правоспособность и застройщика, и первого участника долевого строительства, и его правопреемника прекратилась в конечном счёте без правопреемства ранее утверждения Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2019 г. №927. Истица не могла разумно предвидеть, что впоследствии у неё возникнет необходимость представления в органы государственной власти оригиналов указанных платёжных документов.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать не соответствующим закону и нарушающим законные интересы Абусевой Г. А. решение об отказе во включении её в реестр пострадавших участников долевого строительства, доведённое до её сведения письмом Министерства строительства Самарской области от 24.02.2021 г. №МС/1285.

Обязать Министерство строительства Самарской области в течение 30 дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объёме допущенное нарушение прав заявительницы, приняв решение по её заявлению от 22.12.2020 г. №18521 о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, а также сообщить об исполнении решения в тот же срок истице и в Ленинский районный суд г. Самары.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021 г.

РЎСѓРґСЊСЏ                (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)            Р’.Р®. Болочагин

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь