Решение по делу № 2-3088/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3088/2016г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.,

с участием представителя истца Гавришевой О.Д., участвующего в деле на основании доверенности Ковалева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гавришевой О.Д. к Диденко С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Гавришева О.Д. обратилась в суд с иском к Диденко С.М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 24.12.2014г. она предоставила Диденко С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб. на срок до 25.03.2015г.

Однако, в установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Гавришева О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела.

Представитель истца Гавришевой О.Д., участвующий в деле на основании доверенности Ковалев А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Диденко С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании материалов гражданского дела и представленных истцом доказательств, судом установлено, что 24.12.2014г. между истцом Гавришевой О.Д. и ответчиком Диденко С.М. был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого Гавришева О.Д. предоставила Диденко С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб. на срок до 25.03.2015г.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены.

    Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор займа по его безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом, представлен оригинал расписки на сумму <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. Следовательно, требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро, что составляет <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на 25.04.2016 и <данные изъяты> руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика Диденко С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 20.07.2016г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 31.05.2015г. составляет: <данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (количество дней в году) х 66 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктаункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,8% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,7% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, с 17.08.2015г. – 10,51% годовых, с 15.09.2015г. – 9,91% годовых, с 15.10.2015г. – 9,49% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39% годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых, с 25.01.2016г. – 7,94% годовых, с 19.02.2016г. – 8,96% годовых, с 17.03.2016г. – 8,64% годовых, с 15.04.2016г. – 8,14% годовых, с 19.05.2016г. – 7,90% годовых, с 16.06.2016г. – 8,24% годовых, с 15.07.2016г. – 7,52% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 20.07.2016г. составляет 148 160,33 руб., из расчета:

задолженность	период просрочки		количество дней	процентная ставка	Сумма
<данные изъяты>	01.06.2015	14.06.2015	14	11,8%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.06.2015	14.07.2015	30	11,7%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.07.2015	16.08.2015	15	10,74%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.12.2015	24.01.2016	41	7,32%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.02.2016	16.03.2016	26	8,96%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	15.07.2016	20.07.2016	6	7,52%	<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 20.07.2016г. составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с неправильным применением материального закона.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно квитанции об оплате от 10.06.2016г., имеющейся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной в пользу истца с ответчика Диденко С.М. задолженности по договору займа, суд считает возможным взыскать в пользу Гавришевой О.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, к производству суда были приняты уточненные исковые требования, при этом, государственная пошлина не была оплачена, принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, с ответчика Диденко С.М. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – <данные изъяты> руб. х 0,5% - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Диденко С.М. в пользу Гавришевой О.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 20.07.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

        Взыскать с Диденко С.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  М.В. Шатских