Решение по делу № 5-21/2023 от 10.03.2023

Дело №5-21/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000421-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 10 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Исаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Исаковой М. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Исакова М. Г. (далее – Исакова М.Г.) совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в здании администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее также - администрация МО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, находясь с признаками опьянения, в присутствии работников администрации муниципального образования «<данные изъяты>» громко кричала, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, на требования работников администрации муниципального образования «<данные изъяты>» прекратить противоправные действия и покинуть здание администрации муниципального образования «<данные изъяты>» она (Исакова М.Г.) отвечала отказом, продолжая нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии указанных лиц.

В судебном заседании Исакова М.Г. событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Исакову М.Г., суд пришел к следующему.

Вина Исаковой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаковой М.Г.;

- письменным объяснением Исаковой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут приехала на отметку в администрацию МО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, зайдя в помещение администрации МО «<данные изъяты>» увидела как в одном из кабинетов мужчина пил кофе, это её (Исакову М.Г.) вывело из себя, после чего она оскорбила этого мужчину. В этом же кабинете находилась работник администрации МО «<данные изъяты>» С.А.Д., с которой он вступила в словесную перепалку, которая затем переросла в потасовку в коридоре.

- рапортом дежурного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в администрации МО «<данные изъяты>» возник конфликт. По данному факту зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением К. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут она (К. Н.М.), находясь на своем рабочем месте в здании администрации МО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, услышала шум в коридоре, вышла из кабинета и увидела какую-то женщину, которая выражалась громко нецензурной бранью, при этом в руках данной женщины находилась бутылка пива. От данной женщины исходил запах алкоголя, данная женщина громко кричала, вела себя агрессивно, на требования окружающих сотрудников администрации МО «<данные изъяты>» и иных лиц прекратить противоправные действия и покинуть здание администрации МО «<данные изъяты>» данная женщина (как впоследствии было установлено - Исакова М.Г.) отвечала отказом. Она (К. Н.М.) включила видеокамеру своего мобильного телефона и стала снимать происходящее. Исакова М.Г., продолжая вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии людей. С.А.Д. попросила Исакову М.Г. повторно прекратить противоправные действия, в ответ на это Исакова М.Г., выражалась нецензурной бранью.

- письменным объяснениями С.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в здании администрации МО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 10 часов 20 минут в здание администрации МО «<данные изъяты>» пришла Исакова М.Г. для отметки по безработице. В руках у Исаковой М.Г. была бутылка пива, от Исаковой М.Г. исходил запах алкоголя из полости рта. Исакова М.Г. сразу стала громко кричать, вести себя агрессивно, на требования окружающих прекратить противоправные действия и покинуть здание администрации МО «<данные изъяты>» Исакова М.Г. отвечала отказом, продолжая вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в присутствии находившихся в помещении администрации МО «<данные изъяты>» лиц. Она (С.А.Д.) повторно попросила Исакову М.Г. прекратить противоправные действия, после чего Исакова М.Г., выражаясь нецензурной бранью, оттолкнула её и затем схватила её за волосы;

- представленной в материалах дела видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы события, происходившие с участием Исаковой М.Г. в помещении администрации МО «<данные изъяты>».

Каких-либо оснований для оговора Исаковой М.Г. со стороны К. Н.М. и С.А.Д., суд не усматривает, их показания подтверждаются видеозаписью, представленной в материалах дела, на которой зафиксированы действия и нецензурная брань Исаковой М.Г. в помещении администрации МО «<данные изъяты>». С Учетом указанного, оснований не доверять указанным лицам (К. Н.М. и С.А.Д.) у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Исаковой М.Г. в общественном месте, которым является помещение администрации МО «<данные изъяты>», посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Исаковой М.Г. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Искаковой М.Г. от административной ответственности, не имеется.

При назначении Исаковой М.Г. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ по данному делу, суд признает раскаяние Исаковой М.Г. в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом тех доказательств, которые предоставлены суду, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Исаковой М.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначение Исаковой М.Г. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения Исаковой М.Г. наказания в виде административного ареста суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Исаковой М.Г. не усматривает.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного Исаковой М.Г. административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Исаковой М.Г. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания Исаковой М.Г. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Исакову М. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя платежа №, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев