Решение по делу № 1-888/2012 от 28.09.2012

Дело №1-888/12

Санкт-Петербург 08 ноября 2012 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Н.Г. Цепляева

сучастием государственного обвинителяпомощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Касач И.С.

подсудимого – Шестакова А.В,

защитника адвоката Михальчик Е.А. предоставившей удостоверение №4550 и ордер №1130480,

при секретаре - Скляровой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШЕСТАКОВА А.В., г.р., уроженца города Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Передовиков <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка г.р., работающего, ранее судимого: 1. 15.11.2004 <данные изъяты> 2. 07.11.2011 <данные изъяты>, 3.11.05.2012 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Шестакова А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: Шестаков А.В. в период времени с 22 часов 30 минут 26.01.2012 года до 09 часов 00 минут 27.01.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак №, припаркованного у дома 27, корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий З. видеорегистратор «Ритмике АВР 300» стоимостью 2800 рублей, навигатор «Новиком» стоимостью 7750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину подсудимого Шестакова А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: Шестаков А.В. в период времени с 16 часов 00 минут 03.03.2012 года до 08 часов 00 минут 04.03.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля «Хундай Элантра» регистрационный знак № припаркованного у дома 38, корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий К.. видеорегистратор «Фантом BP 120» стоимостью 6300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину подсудимого Шестакова А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: Шестаков А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 16.03.2012 года до 14 часов 30 минут 17.03.2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля «Мазда СХ 7» регистрационный знак №, припаркованного у дома 24, корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий Д.. навигатор «Тексет» стоимостью 4990 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину подсудимого Шестакова А.В. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: Шестаков А.В. в период времени с 23 часов 50 минут 28.06.2012 года до 02 часов 30 минут 29.06.2012 года, находясь у дома 46, корпус 2 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, принадлежащего Л.. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Хеус» в комплекте с зарядным устройством и крепежом общей стоимостью 2650 рублей, реализуя свой преступный умысел, с похищенным пытался скрыться, намереваясь причинить своими умышленными действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей, однако, по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан потерпевшим на месте преступления

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Шестаков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Шестакова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шестакова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шестакова А.В. по преступлению в отношении потерпевшей Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шестакова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по от Шестакова А.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шестаков А.В. вину признал полностью, ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Шестаков А.В. в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием, дал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил причиненный ущерб, что признается судом как, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку Шестаков А.В. совершил умышленные преступления в отношении потерпевших З., К.., Д.., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание что, Шестаков А.В. совершил преступления в период испытательного срока - условные осуждения по приговорам от 07.11.2011 года <данные изъяты> и 11.05.2012 года <данные изъяты> подлежат отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при этом судом принимается во внимание тот факт, что Шестаков А.В. будучи осужденным два раза к наказанию в виде лишения свободы условно, вновь совершил преступления, что, свидетельствует о недостаточности назначенного предыдущими приговорами условного наказания для исправления Шестакова А.В.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Шестакова А.В., учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции его от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако, принимая во внимание влияние наказание на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и хронического заболевания, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба причиненного преступлениями, явки с повинной, не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 158, УК РФ суд не усматривает, поскольку Шестаков А.В. совершил ряд преступлений повышенной общественной опасности, направленные против собственности, в условиях рецидива, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Шестакова А.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕСТАКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Зуева И.А., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Кузнецова Б.В., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Д.., ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Л.., и назначить наказание:

По преступлению в отношении потерпевшего З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

По преступлению в отношении потерпевшего К.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

По преступлению в отношении потерпевшей Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

По преступлению в отношении потерпевшего Л. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ШЕСТАКОВУ А.В. наказание в виделишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения, назначенные Шестакову А.В. по приговором 07.11.2011 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга и 11.05.2012 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров частично присоединить ПЯТЬ месяцев лишения свободы из не отбытого наказания два года лишения свободы по приговору от 07.11.2011 года <данные изъяты> и ОДИН месяц лишения свободы из не отбытого наказания один год шесть месяцев лишения свободы по приговору от 11.05.2012 года <данные изъяты>.

Окончательно назначить ШЕСТАКОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Шестакову А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.11.2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания 29.06.2012 года.

Вещественные доказательства – видеорегистратор «Хеус», зарядное устройство и крепеж от видеорегистратора «Хеус» переданное на ответственное хранение потерпевшему Л. оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья – (подпись)

Копия верна