Решение по делу № 33-28958/2023 от 15.08.2023

Судья: Сергеева Л.В.                                      дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                   23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

    судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

         при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева В. В. к Морозовой М. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционным жалобам Шалаева В. В., Морозовой М. С. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Шалаев В. В. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>. Исковые требования Шалаева В.В. к Джабраилову Х.А.о, Морозовой М.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Морозовой М.С. в пользу Шалаева В.В. взысканы денежные средства в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 121 733, 63 руб., всего взысканы денежные средства в сумме 671 733 руб. 63 коп. В удовлетворении требований о взыскании с Морозовой М.С. денежных средств свыше указанного судом размера, взыскании компенсации морального вреда, о признании сделки недействительной, взыскании с Джабраилова Х.А.о. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

Указывая на уклонение Морозовой М.С. от возврата денежных средств в сумме 550 000 руб., Шалаев В. В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 210 836, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении настоящего иска, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716, 90 руб., понесенные при рассмотрении требований об оспаривании сделки и не рассмотренные судом.

Представитель ответчика Морозовой М.С. не оспаривал наличие оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, однако полагал, что проценты могут быть взысканы только за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составят 80 695 руб. 51 коп.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Морозовой М. С. в пользу Шалаева В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 923,91 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, стороны подали апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> установлено отсутствие у Морозовой М.С. правовых оснований для удержания 550 000 руб., в связи с чем, на указанную сумму за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислены проценты размере 121 733, 63 руб.

Справкой о движении денежных средств в рамках исполнительного производства о взыскании с Морозовой М.С. в пользу Шалаева В.В. денежных средств усматривается, что должником <данные изъяты> уплачено 42 руб.78 коп.; <данные изъяты> уплачено 2 000 руб.; <данные изъяты> уплачено 2 000 руб.; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – по 2 000 руб. ( т.е. 6 000 руб.); <данные изъяты> – 2100 руб.; <данные изъяты> – 1 000 руб.; <данные изъяты> – 1 000 руб.; <данные изъяты>- 2000 руб.; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> уплачено по 1 000 руб. (т.е. всего 3 000 руб.); <данные изъяты> уплачено 1 500 руб. Итого 20 642 руб. 78 коп.

Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <данные изъяты> по <данные изъяты> (дата, определенная истцом).

Оснований для определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> (дата постановления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда) не имеется, поскольку фактически речь идет о неправомерном удержании Морозовой М.С. денежных средств в сумме 550 000 руб. с <данные изъяты>, а не о возникновении у нее обязанности по возврату указанной суммы с даты вступления в законную силу решения суда.

Также нет оснований и для начисления процентов с <данные изъяты>, как на то указывает в апелляционной жалобе Шалаев В.В., поскольку за указанный период начислены проценты апелляционным определением от <данные изъяты>, а в соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между сторонами такого договора о начислении сложных процентов не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Морозовой М.С. в следующей части.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <данные изъяты> на шесть месяцев был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> мораторий вводился на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Поскольку применение гражданско-правовых санкций за период действия моратория недопустимо, к числу которых также относятся и проценты за пользование чужими денежными средствами, то из расчета подлежит исключению период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 59503,78 руб., а решение суда в указанной части изменению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 1 338,3 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Морозовой М. С. в пользу Шалаева В. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 923,91 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб. изменить.

Взыскать с Морозовой М. С. в пользу Шалаева В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 59503,78 руб., судебные расходы в размере 1 338,3 руб.

В остальной части решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Шалаева В. В., Морозовой М. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

               Судьи