Решение по делу № 33-1808/2023 от 31.01.2023

дело № 33-1808/23 (2-2-69/22)

25RS0002-01-2021-001716-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Мандрыгиной И.А., Матосовой В.Г.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Бубновой И.А. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите права потребителей

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.03.2022 были частично удовлетворены исковые требования Бубновой И.А. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». С ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Бубновой И.А. взысканы денежные средства в размере 13 000 000 руб., проценты по вкладу за период с 05.03.2020 по 04.06.2020 в сумме 323 224,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 02.03.2022 в размере 1 296 725,48 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 314 974,76 руб., судебные расходы в размере 90 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2022 решение суда первой инстанции изменено в части, с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Бубновой И.А. взыскана задолженность по договору банковского вклада в размере 10 500 000 руб.; проценты на сумму вклада за период с 05.03.2020 по 04.06.2020 в размере 323 224,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 02.03.2022 в размере 1 076 406,77 руб.; штраф в размере 5 954 815,4 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы в размере 73722,66 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, не согласившегося с решением суда первой инстанции и апелляционным определением, было отказано.

Представитель Бубновой И.А. - Панчешин Р.А. обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении от 21.09.2022. В обоснование заявления указал, что на странице 10 в абзаце 6 мотивировочной части апелляционного определения при расчете суммы штрафа допущена описка, т.к. неправильно указана сумма основного долга с процентами (перепутаны цифры местами), вместо 10 823 224,04 руб. ошибочно указано 10 832 224,04 руб. При этом итоговая сумма штрафа 5 954 815,4 руб. указана верно.

Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, однако исполнительный лист был возвращен истцу со ссылкой на то, что невозможно определить точную сумму, подлежащую взысканию в связи с некорректным указанием суммы штрафа (копеек) в исполнительном листе.

Судебная коллегия, ознакомившись с заявлением представителя истца и материалами дела, считает, что допущенная в апелляционном определении описка подлежит устранению.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2022 (лист 10 определения, абзац 6) при расчете суммы штрафа по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» допущена описка.

При том, что с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору банковского вклада - 10 500 000 руб., проценты на сумму вклада за период с 05.03.2020 по 04.06.2020 - 323 224,04 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 02.03.2022 в размере 1 076 406,77 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., расчет штрафа составит: 5 954 815,40 руб. (10 823 224,04 руб. + 1 076 406,77 руб. + 10000 руб.) х 50 %.

Учитывая, что названные описки носят очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2022.

В абзаце 6 на странице 10 мотивировочной части апелляционного определения от 21.09.2022 правильно указать:

«С учетом изменения размера взыскиваемых сумм, сумма штрафа по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составит 5 954 815,40 руб. (10 823 224,04 руб.+1 076 406,77 руб.+10 000 руб.) х 50%.»

В абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2022 сумму штрафа правильно указать: «5 954 815,40 руб.»

Председательствующий            

Судьи