Решение от 05.02.2020 по делу № 2-44/2020 от 08.10.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием

представителя истца ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» Королевой Г.Н.,

ответчика Нефедова Ю.В.,

ответчика Нефедовой М.А.,

представителя соответчиков Нефедова В.А. и Нефедова А.В. – Кириченко Л.Г.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Нефедову Юрию Владимировичу, Нефедовой Марианне Алексеевне, Нефедову Александру Владимировичу, Нефедову Владимиру Александровичу, Нефедову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Нефедову Ю.В., Нефедовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, указав, что ответчики, потребив поставленную им электроэнергию, не оплатили ее в полном объеме за период с 01.06.2018 года по 30.06.2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62279,53 руб., пени в сумме 8000, 30 руб., которую истец просит взыскать, а также госпошлину в сумме 2354,11 руб. оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, при этом, пояснила, между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и Нефедовым Юрием Владимировичем, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения на основании конклюдентных действий. Лицевой счет № открыт на отца ответчика Нефедова Владимира Валентиновича. Документы для переоформления лицевого счета истцу не предоставлены. По данному адресу собственниками, согласно сведений Росреестра, являются: Нефедов Владимир Александрович, Нефедов Юрий Владимирович, Нефедова Марианна Алексеевна, Нефедов Александр Владимирович. Решением Каменского районного суда по делу № от 06.06.2019г. оплата коммунальных услуг по электроснабжению по адресу: <адрес> была возложена на Нефедова Юрия Владимировича и Нефедову Марианну Алексеевну, фактически проживающих по указанному адресу. Апелляционным определением от 29.07.2019 г. по делу № решение Каменского районного суда оставлено без изменения.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.06.18г. по 30.06.19г. в размере 64310 руб.09 коп.

С учетом поступивших оплат сумма задолженности за данный период составила 62279 руб.53 коп.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 01.06.18г. по 30.06.19г. с показаний 9874 по показания 21078, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 01.06.18г. по 30.06.19г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

    На основании выше изложенного, просили суд взыскать с Нефедова Юрия Владимировича задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 31139 руб. 77 коп., а так же пени 4000 руб. 15 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1177 руб.05 коп.; взыскать с Нефедовой Марианны Алексеевны задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 31139 руб. 77 коп., а так же пени 4000 руб. 15 коп. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1177 руб.05 коп.

Ответчик Нефедов Ю.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что кроме него и членов его семьи собственниками жилого помещения являются Нефедов Владимир Александрович, Нефедов Владимир Валентинович, которые пользуются электроприборами, установленными в местах общего пользования а также в своей комнате.

Ответчик Нефедова М.А. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы аналогичные Нефедова Ю.В.

В судебном заседании по ходатайству Нефедова Ю.В. в качестве соответчиков по делу привлечены сособственники данной квартиры - Нефедов В.А. и Нефедов А.В.

В судебное заседание Нефедов В.А. и Нефедов А.В. не явились о дате и времени слушания дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      В судебном заседании представитель соответчиков Нефедова В.А. и Нефедова А.В. – Кириченко Л.Г., пояснила, что Нефедов В.А. и Нефедов А.В. длительное время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, квартиру не посещают, электроприборами не пользуются и их не имеют.

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги считывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по изданиям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в рядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с Определением ВС РФ по делу № 303-ЭС15-6562 от 14.09.2019 г., энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 554 от 06.05.11 г. (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Нефедовым Юрием Владимировичем, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения на основании конклюдентных действий. Лицевой счет № открыт на отца ответчика Нефедова Владимира Валентиновича.

Из представленных расчетов усматривается, что задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.06.18г. по 30.06.19г. в размере 64310 руб.09 коп.

Задолженность образовалась в соответствии с показаниями электросчетчика № работавшего в период с 01.06.18г. по 30.06.19г. с показаний 9874 по показания 21078, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Документы для переоформления лицевого счета истцу не предоставлены.

Как установлено в ходе слушания дела, ответчики Нефедова Ю.В. и Нефедова М.А. недобросовестно исполняли взятые на себя обязательства - не в полном объеме вносили плату за потребленную электроэнергию.

С учетом поступивших оплат сумма задолженности за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2019 г. составила 62279 руб.53 коп.

Суд с представленными расчетами согласен.

В период взыскания с период с 01.06.2018 г. по 30.06.2019 г. истцом применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

По данному адресу собственниками, согласно сведениям Росреестра, являются: Нефедов Владимир Александрович, Нефедов Юрий Владимирович, Нефедова Марианна Алексеевна, Нефедов Александр Владимирович.

Решением Каменского районного суда по делу № от 06.06.2019г. оплата коммунальных услуг по электроснабжению по адресу: <адрес> была возложена на Нефедова Юрия Владимировича и Нефедову Марианну Алексеевну, фактически проживающих по указанному адресу. Апелляционным определением от 29.07.2019 г. по делу № решение Каменского районного суда оставлено без изменения.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика Нефедова Ю.В., он проживает со своей семьей составом трех человек: сын Нефедов А.Ю., жена Нефедова М.А. и он. Между ними достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку обязанность по уплате за потребленную электрическую энергию по решению суда возложена на Нефедова Юрия Владимировича и Нефедову Марианну Алексеевну, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд считает возможным взыскать с Нефедова Ю.В. и Нефедовой М.А. по ? установленной в судебном заседании задолженности, соразмерно долям в праве собственности.

В связи с тем, что при рассмотрении данного дела не нашло своего подтверждения утверждение ответчика о том, что ответчики: Нефедов А.В., Нефедов В.А., Нефедов В.В. в период времени указанный в иске являлись потребителями электрической энергии, то в удовлетворении требований к указанным ответчикам необходимо отказать.

Согласно ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов па капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени из расчета суммы задолженности составил 8000,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 24.05.2019 ПАО ""ТНС энерго Ростов-на-Дону" оплачена госпошлина в размере 2354,11руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пропорциональном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2018 ░░ 30.06.2019 ░ ░░░░░ 31139 ░░░░░░ 77 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1177 ░░░░░░ 05 ░░░., ░ ░░░░░ 36316 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2018 ░░ 30.06.2019 ░ ░░░░░ 31139 ░░░░░░ 77 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1177 ░░░░░░ 05 ░░░., ░ ░░░░░ 36316 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: