Решение по делу № 2-2851/2017 от 20.12.2017

дело №2-471/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Монахову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя Мерзляковой А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Монахову А.В. с требованием о взыскании 191 700,00 руб. ущерба в порядке регресса.

Стороны о назначенном судебном заседании извещены, о чем свидетельствует составленная представителем истца Мерзляковой А.С. расписка и возвращенное в суд уведомление о получении ответчиком заказной судебной корреспонденции.

В судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в остутствие сторон.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, при выбытии указал адрес: <адрес>, регистрации по указанному адресу не имеет.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Сведения о достижении сторонами альтернативной подсудности суду не представлены.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абз.1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Презюмируя добросовестность граждан, суд полагает установленным, что место жительства и место регистрации гражданина совпадают. Следовательно, последнее известное суду место жительства ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г.Ижевска, исковое заявление принято к производств суда с нарушением правил подсудности. Получение ответчиком корреспонденции по указанному истцом адресу, отнесенному к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска сделанный судом вывод о неподсудности заявленного спора (с учетом сведений о регистрации ответчика по месту жительства) выводу суда не противоречит.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Монахову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Т.В.Шалагина